Posl.br. Pp-449/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika T-BONE STEAK d.o.o. i ŠM, zastupani od strane Bojana Lujak, odvjetnika u Dubrovniku, radi prekršaja iz čl. 222. st. 1. toč. 105a Odluke o komunalnom redu, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno i pomorsko redarstvo, Klasa: 363-04/22- 03/568, Urbroj: 2117-1-03-04/5-22-1 od 10. srpnja 2022. godine, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, dana 21. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI: 1. T-BONE STEAK d.o.o., Mata Vodopića 12E, OIB: 29218727443, pravna osoba,

2. ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba,

oslobađaju se od optužbe

I. radi prekršaja iz čl. 222. st. 1. toč. 105a Odluke o komunalnom redu, kojeg bi počinili time što bi dana 8. i 9. srpnja 2022. godine protupravno zauzeli javnu površinu u ul. Frana Supila u Dubrovniku, ispod zida gimnazije, gdje se zaustavljaju autobusi radi iskrcaja turista, na način da su odložili na površinu javne namjene tri veća metalna ormara, jedan okomiti rashladni uređaj i više paleta.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno i pomorsko redarstvo izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog, okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem su okrivljenici iskoristili svoje zakonsko pravo i dostavili pisanu obranu.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenici su iskazali da nisu krivi za prekršaje koje im se stavljaju na teret. Prvenstveno se ukazuje kako prekršaj uopće nije niti opisan niti može biti, obzirom da im nikada nije naloženo ukloniti stvari u smislu čl. 135. Odluke o komunalnom redu, dapače naloženo im je da stvari stave na mjesto s kojega su kasnije protupravno oduzete od njih, dok postupanje protivno čl. 134. uopće nije kažnjivo u skladu s čl. 222. Odluke o komunalnom redu. U konkretnom slučaju Grad Dubrovnik je bez njihove suglasnosti i prije nego što je to bilo javno najavljeno odlučio demontirati pretovarnu zonu, a čime im ej onemogućio rad. U vezi toga se 23. lipnja 2022. godine održao sastanak s gradonačelnikom na kojem je obećano da će im upravo u inkriminiranom prostoru biti omogućen rad za vrijeme izvođenja radova na pretovarnoj zoni. Kako su o tome zahtijevali putem odvjetnika i potvrdu i pisanim putem pročelnica ŠMA im je emailom od 24. lipnja 2022. godine potvrdila da će "koncesionarima biti omogućeno korištenje dijela ulice Frana Supila od Ulaza u Gimnaziju do pretovarne zone", a to je upravo inkriminirano mjesto. U tom smislu su im u jednom trenutku redari naložili da sporne palete i ormare premjeste na to mjesto da bi nakon toga došao kamion Čistoće i sve odnio, uz izdavanje prekršajnih naloga od strane Grada Dubrovnika. U vezi ovoga se vodi i upravni spor spis koji se trenutačno nalazi pred Visokim ustavnim sudom posl. Br Usž 546/2024. Posebno se ukazuje da nisu sve stvari koje se navode u prekršajnim nalozima od okrivljenika, već među njima ima i stvari od drugog koncesionara OM vl. [obrt] [obrt], a za koju je sve operativne poslove vodio njen suprug VM. Predlažu kao svjedoke saslušati ŠMA i VM.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografije, mail Grada Dubrovnika od dana 24. lipnja 2022. godine i prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, uvidom u obvezni prekršajni nalog, koji je nakon uloženog prigovora postao optužni prijedlog te razmatrajući optužni prijedlog Sud je utvrdio da okrivljenici nisu počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret.

6. Naime, okrivljenicima je u vrijeme počinjenog prekršaja dozvoljeno da mogu zauzeti javnu površinu u ul. Frana Supila ispod zida Gimnazije a u cilju omogućavanja rada jer je u to vrijeme demolirana pretovarna zona, a što je potvrđeno od strane maila pročelnice ŠMA od 24. lipnja 2022. koji glasi da će koncesionarima biti omogućeno korištenje dijela ulice Frana Supila od ulaza u Gimnaziju do pretovarne zone, a što je i mjesto na kojem su odložili predmete potrebne za njihov rad. Stoga okrivljenici nisu protupravno zauzeli javnu površinu dana 8. i 9. srpnja 2022. godine, a što im se stavlja na teret činjeničnim opisom djela prekršaja.

7. Stoga je, sukladno odredbi čl. 182. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i osloboditi okrivljenike od optužbe.

8. Troškovi ovog prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 21. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- branitelju Bojanu Lujak, Dubrovnik, Vukovarska 17, p.p. 120.