REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2113/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika AM zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/19, 126/19), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/11390 od dana 30. travnja 2024. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 21. svibnja 2025. god., sud je istoga dana, bez prisutnosti okrivljenica te ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik ČM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i Č, rođen **.**.1979. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, otac troje djece, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, imovinsko stanje-loše, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 30. travnja 2024. god. u 21,00 sati, u [adresa], pod utjecajem alkohola, ponovio nasilje u obitelji na način da je bez ikakvog povoda fizički napao izvanbračnu partnericu sa kojom ima zajedničko dijete, BM, za vrijeme dok se ista nalazila u krevetu, uhvativši je sa obje ruke za vrat, koja ga je u namjeri da se obrani. Odgurnuo od sebe i ustala se, te ju je ČM desnom rukom udario u predio lijevo ramena te po potiljku, a ista je potom otišla sa druge strane kreveta, pokušavajući se udaljiti od njega, ali je ČM došao do nje uzeo joj mobitel koji se nalazio na krevetu, kako bi je pokuša spriječiti da nazove policiju, a koji mobitel mu je uspjela uzeti nakon čega ju je ponovno, više puta, desnom rukom udario po nadlaktici lijeve ruke, gdje ga je ista udarila i odgurnula kako bi obranila, nakon čega je uspjela pobjeći iz kuće, na ulicu, odakle je pozvala policiju,

ČM je pravomoćno kažnjen za istovrsni prekršaj presudom Općinskog suda u Virovitici broj Pp-194/2021 od 04.11.2022. god.

dakle, protivno odredbi čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 900,00 (devetsto) eura.

II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice odnosno od 30.04.2024. god. u 21,50 sati do 01.05.2024. god. u 09,20 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 (sedamdesetdevet/šezdesetčetiri) eura.

III Okrivljenik je novčanu kaznu u iznosu od 820,36 (osamstodvadeset/tridesetšest) eura, dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 546,91 (petstočetrdesetšest/devedesetjedan) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana niti zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji.

V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura te trošak upotrebe alkometra od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA- e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 21. svibnja 2024. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika AM zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Dana 21. svibnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio okrivljenik ČM i oštećena BM, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, nije pristupio na istu.

Okrivljenik ČM se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je te večeri bio pod jačim utjecajem alkohola te zaista najprije je došlo do verbalne svađe, a potom i fizičkog napada. Uhvatio ju je za vrat, a ona ga je odgurnula, ne sjeća se točno gdje ju je udario, ali se sjeća da joj je vratio mobitel i ona nije pobjegla iz kuće nego je jednostavno otišla iz kuće. Došla je policija, priveli su ga u policijsku postaju, gdje je zadržan. Unatrag 6 mjeseci prekinuli su vezu, ali su i dalje u kontaktu i međusobno si pomažu.

U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka saslušana je oštećena BM, koja je iskazala da te večeri kada se vratila sa rođendana nije ga zatekla kod kuće i zvala ga je na mobitel. Došao je kući pijan i počeli su se svađati te ju je on u jednom trenutku zgrabio za vrat, ona ga je odgurnula od sebe. Ponovno ju je napao i udario u potiljak. Ponovo se branila od njegovih napada, a on ju je udarao po nadlakticama lijeve i desne ruke. Uspjela je nekako zgrabiti svoj mobitel i pobjegla je iz kuće, sakrila se u jednu uličicu i zvala policiju. Više nisu u vezi, već bi mogla reći više u prijateljskim odnosima.

Čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je ČM u momentu kontrole ima koncentraciju od 2,48 g/kg alkohola u organizmu. Čitana je Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u kojoj stoji da je smještanje započelo dana 30.04.2024. god. u 22,30 sati i trajalo do 01.05.2024. god. u 09,20 sati

Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je ČM uhićen dana 30.04.2024. god. u 21,50 sati i dana 01.05.2024. god. u 09,20 sati pušten na slobodu. Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s BM u trajanju od 8 dana.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 21.05.2025. god. u kojoj stoji da je ČM pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog suda u Virovitici broj Pp-1941/2022, pravomoćna 04.11.2022. god.

U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da se kaje i žao mu je zbog takvog svog ružnog ponašanja prema BM, a sve je to bilo zbog njegove alkoholiziranosti. Sada su u prijateljskim odnosima. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja sankcija.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, uz priznanje okrivljenika i oštećena je u svom svjedočkom iskazu jasno i nedvosmisleno opisala tijek događanja odnosno nasilničkog ponašanja njenog tadašnjeg partnera njoj odnosno psihičkog i fizičkog nasilja opisanog u čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao olakotno cijenilo se imovno stanje okrivljenika (nezaposlenost), dok se kao otegotno cijenila dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj.

7.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

9.Okrivljeniku se ne izriču navedene zaštitne mjere, budući sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, a cijeneći činjenicu da više ne žive zajedno i prema izjavama istih u dobrim su odnosima.

10.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 21. svibnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju