Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika IK i drugookrivljenika ĆK, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91, 29/94 i 114/22, dalje: ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/22-5/32600, urbroj: 511-09-23-22-1 od 29. studenog 2022., na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22; dalje: PZ), dana 21. svibnja 2025.,
i z d a o j e
I prvookrivljenik IK, sin I, rođ. **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni i
drugookrivljenik ĆK, sin Ć, rođ. **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
krivi su
što su,
dana 25. studenog 2022. oko 20,20 sati narušavali javni red i mir na način da su kroz prostor kladionice PSK ušli u stražnji prostor caffe bara „11“ gdje su se nalazili ĐK, CK i AK koji su ispijali piće za stolom te se prvookrivljenik obratio prijateljici ZK riječima „Šta ti radiš s njima?“ a ĐK mu je na to rekao neka se smiri na što su ga oba okrivljenika fizički napala na način da su ga udarali šakama i nogama te štapom za biljar. ĐK je pobjegao izvan kafića, a okrivljenici su nastavili trčati za njime u namjeri da ga i dalje fizički napadnu. ĐK je ponovno utrčao u caffe bar gdje su ga isti sustigli i ponovno fizički napali tako što su mu zadali udarac u glavu i u rebra. Nakon toga prestalo je narušavanje javnog reda i mira od strane okrivljenika, no isti su se zadržali u prostoru caffe bara do dolaska policije. Navedeno ponašanje prvookrivljenika i drugookrivljenika narušilo je javni red i mir ĐK, AK i CK,
dakle, na javnom mjestu tučom, svađom i vikom remetili javni red i mir,
čime su počinili prekršaj iz članka 13. ZPPJRM-a,
pa se prvookrivljeniku IK i drugookrivljeniku ĆK, na temelju članka 13. citiranog Zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura-svakom.
Na temelju članka 40. PZ-a prvookrivljeniku IK i drugookrivljeniku ĆK se u novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju u I. policijskoj postaji Rijeka i to prvookrivljeniku IK od 25. studenog 2022. u 21,00 do 26. studenog 2022. u 08,55 sati, kada je pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa) novčane kazne, a drugookrivljeniku ĆK od 25. studenog 2022. u 21,00 do 26. studenog 2022. u 08,45 sati, kada je pušten na slobodu, također kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa) novčane kazne tako da
prvookrivljenik IK i drugookrivljenik ĆK imaju za platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) - svaki.
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a prvookrivljenik i drugookrivljenik obvezni su platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a, prvookrivljenik i drugookrivljenik se upozoravaju da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate svaki dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 146,90 eura (sto četrdeset i šest eura i devedeset centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ-a, prvookrivljenik i drugookrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura svaki koji iznos su dužni uplatiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika i drugookrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji.
2.1. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: naredba o određivanju mjere opreza za IK, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IK, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆK, zapisnici o ispitivanju svjedoka ĐK, ZK i SK, izvješće o uhićenju IK, izvješće o uhićenju ĆK, službena zabilješka policijskih službenika MK i BK od 25. studenog 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za IK, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ĆK, naredba o određivanju mjere opreza za ĆK.
3. Sud je utvrdio da su u radnji prvookrivljenika i drugookrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se terete kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez njihovog ispitivanja i provođenja glavne rasprave pa su prvookrivljenik i drugookrivljenik proglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci prekršajnog naloga.
3.1. U izrečenu novčanu kaznu, sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme oduzimanja slobode prvookrivljenika i drugookrivljenika, provedeno u uhićenju kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura.
4. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju prvookrivljenika i drugookrivljenika.
5. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Rijeci 21. svibnja 2025.
Sudac
Ivana Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv prekršajnog naloga prvookrivljenik i drugookrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ-a mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa prvookrivljenik i drugookrivljenik mogu biti i strože kažnjeni novčanom kaznom u iznosu do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenicima;
- u spis
