Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1923/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje Mihaele Stuparić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VR zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja klasa: 211-07/22-3/12181 urbroj: 511-10-08-22-1 od 25. lipnja 2022. godine, uz isključenje javnosti na glavnoj raspravi dana 21. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i Š, rođena **.**.1974. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], po zanimanju frizerka, zaposlena, razvedena, prekršajno neosuđivana,
I.
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 2. lipnja 2022. u 10,15 sati u Sunji, Sajmište bb, verbalno napala djelatnicu [adresa] ŠR na radnom mjestu te pri tom vikala i galamila na nju te joj opsovala mater,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sunja izdala je 3. kolovoza 2022. godine prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/12181 urbroj: 511-10-08-22-1 od 25. lipnja 2022. godine, protiv okrivljene VR zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljena VR podnijela je prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i pozvana je pred sud radi iznošenja obrane.
Na ispitivanju dana 20. svibnja 2025. izjavila je da ostaje kod svoje pisane obrane i moli da ju se oslobodi od krivlje jer je toga dana bila uznemirena stresnom situacijom koja se dogodila u prostorijama Komunalca u Sunji kada je došla u vezi sahrane sina koji je poginuo u prometnoj nesreći. Uznemirilo ju je što su bili nemarni jer je grobno mjesto bilo raskopano i blatno, nije bilo nadgrobnog spomenika, a sa bivšim suprugom nije bila u dobrim odnosima, što je doprinijelo uznemirenosti. Inače je mirna i staložena osoba, s nikim nije dolazila u sukob, kasnio su joj se svećenik i direktor ispričali.
3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja ŠR koja je iskazala da je toga dana bila za radnim stolom na svom radnom mjestu i da joj je na ulazu u kancelariju VR izgovorila razne psovke i opsovala mater. U prostoriji su bile dvije osobe koje su došle prijaviti sahranu. Navela je da se sama uznemirila jer je u to vrijeme bila u koroti nakon smrti majke, a da nakon tog događaja nije dolazila u sukob s okrivljenicom te da je problem naknadno riješila odvjetnica u vezi grobnog mjesta.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 2. lipnja 2022., elektronsku komunikaciju od 26. travnja 2025., dopis VR i elektronsku komunikaciju od 10. listopada 2022 (list spisa 26-28) i u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 18. prosinca 2024. iz koje je razvidno da je prekršajno neosuđivana.
5. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj sud nije sa sigurnošću i nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kako joj se stavlja na teret.
6. Okrivljenica je uvjerljivo i vjerodostojno iskazivala o uznemirenosti zbog teške životne situacije u kojoj se našla, a u svom iskazu svjedokinja je okolnosno potvrdila takvu obranu okrivljenice. osim toga, prostor odnosno kancelarija u kome se odvijao događaj, nema obilježja javnog mjesta u smislu spomenutog Zakona. Stoga je ocjenom svih izvedenih dokaza i u njihovoj sveukupnosti zaključak suda da se radilo o izoliranom događaju koji nema obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, slijedom čega je okrivljenica oslobođena od optužbe kao u izreci ove presude.
7. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Petrinji 21. svibnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
- spis
