Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1866/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenog DG i II. okrivljenog JG zbog prekršaja kažnjivog po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-5/19310 urbroj: 511- 10-07-23-1 od 3. kolovoza 2023., nakon održane glavne rasprave dana 21. svibnja 2025. godine, u odsutnosti tužitelja i nazočnosti okrivljenika, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i J, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju strojobravar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan,
II. okrivljeni JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i L, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju vozač, umirovljenik, razveden, otac dvoje djece, jednom prekršajno osuđivan u prometu,
k r i v i s u
što su 17. srpnja 2023. oko 20,50 sati na parkiralištu ispred trgovine "Muller" u Sisku, Zagrebačka ulica kbr. 49g, narušavali javni red i mir na način što su se prvo verbalno sukobili, vičući i galameći jedan na drugoga, vrijeđajući se međusobno raznim pogrdnim riječima, na način da je JG vrijeđao DG, govoreći mu "uzet ću ti ženu, jebavala se sa mnom dvije godine, ti si propalica", potom je EG vrijeđao JG govoreći da mu "jebe mrtvu majku, oca i sve po spisku", nakon toga su se i fizički međusobno sukobili, tako što je EG prišao JG te ga udario šakom u glavu u predjelu nosa, a zatim je JG fizički napao DG, udarivši ga šakom u glavu u predjelu donje usne, nakon čega su nastavili udarati jedan drugoga rukama i nogama po glavi i tijelu, uslijed čega je EG zadobio vidnu povredu u vidu otekline donje usne, konstatirane kao laka tjelesna ozljeda po dr. LG u OB "Dr. I. Pedišić" Sisak, a JG zadobio je vidnu ozljedu u vidu posjekotine na nosu, te je odbio ponuđenu liječničku pomoć,
čime su počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
I.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura)
-svakome posebno-
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni-svaki posebno platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenici u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) – svaki posebno, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je 16. kolovoza 2023. godine, optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/19310 urbroj: 511-10-07-23-1 od 3. kolovoza 2023., protiv okrivljenih DG i JG zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to činjenično opisano u izreci ove presude.
2. 22. rujna 2023. godine sud je izdao prekršajni nalog kojim je okrivljenike proglasio krivima za prekršaj kako im se stavlja na teret optužnim aktom, a kako su obojica u zakonskom roku podnijeli prigovor protiv prekršajnog naloga, sud je prekršajni nalog stavio izvan snage.
3. Pozvani na glavnu raspravu 21. svibnja 2025. godine okrivljenici su se odazvali na poziv suda.
Okrivljeni EG u svoju obranu iskazao je da se smatra krivim. Ostao je kod svog prigovora te izrazio žaljenje zbog svog ponašanja kada je kritične večeri na parkiralištu ispred trgovine Muller došao u sukob sa ĆG. Izgovarao mu je psovke nakon što ga je ĆG uvrijedio riječima koje se navode u optužnom prijedlogu, udarali su jedan drugoga rukama po glavi i tijelu te su obojica zadobili lakše ozljede. Bio je isprovociran ponašanjem JG koji je prije ovog događaja imao ljubavnu aferu sa njegovom suprugom, te je na kraju iskaza naveo da nakon ovog događaja više nisu dolazili u sukob.
4. Okrivljeni JG u svoju obranu iskazao je da se ne smatra krivim. Izjavio je da također ostaje kod svog prigovora, da je točno da je oko dvije godine bio u izvanbračnoj vezi sa suprugom DG te da mu je kritične večeri prišao EG i obratio mu se psovkama, razmijenili su udarce i obojica su zadobili lake tjelesne ozljede. Negirao je da bi DG rekao "uzet ću ti ženu, jebavala se sa mnom dvije godine, ti si propalica". Izjavio je da su neki "klinci" snimili tuču i stavili na Tiktok, da je on tu snimku preuzeo i da se na snimci vidi da se fizički obračunavaju.
Nije imao drugih dokaznih prijedloga kao i prvookrivljenik, niti su jedan drugome na raspravi proturječili iskazima.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod DG broj: 02208306, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JG od 17. srpnja 2023., službenu zabilješku o dojavi od 17. srpnja 2023., izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, bolničku prijavu o lakim tjelesnim ozljedama za DG, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod JG broj: 02208307, zapisnik o ispitivanju svjedokinje FG od 17. srpnja 2023. i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DG od 17. srpnja 2023. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. prosinca 2024.
6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koje su okrivljenici počinili u vrijeme i na način kako je to opisano u optužnom aktu i u izreci ove presude.
7. Na temelju iskaza okrivljenika i dokaza koji su izvedeni na glavnoj raspravi, zaključak je suda da su oba okrivljenika počinili prekršaj narušavanja javnog reda i mira iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer su kritične večeri na naročito drzak i nepristojan način narušavali na javnom mjestu mir građana na način da su se najprije verbalno, a zatim i fizički sukobili. Okrivljeni EG priznao je krivnju za činjenice kojima ga se tereti, te je vjerodostojno opisao razlog i način na koji je došlo do sukoba na javnom mjestu, odnosno parkiralištu ispred trgovine Muller,a okrivljeni JG također je u svom iskazu potvrdio da su se međusobno verbalno i fizički obračunavali i da je to vidljivo na video snimci, budući da je sam izjavio da su neki mladići, koji su bili u blizini, snimili kako se tuku i to izložili javnosti prikazivanjem na društvenoj mreži. Takvo ponašanje okrivljenika nije prihvatljivo, ima sva obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret, pa su nakon provedenog prekršajnog postupka proglašeni krivima i trebalo ih je kazniti.
8. Odlučujući o sankcijama svakome posebno, sud je imao u vidu ranije ponašanje okrivljenika koje je utvrđeno pregledom prekršajne evidencije, okolnosti koje su naveli u svojoj obrani te njihovo držanje nakon počinjenog prekršaja. Iz tih razloga, te s obzirom na materijalne prilike okrivljenika, izrekao im je novčane kazne ispod zakonskog minimuma u iznosu od 200,00 eura svakome posebno, smatrajući da će se tako izrečenim novčanim kaznama ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja, odnosno odvratiti okrivljenike i druge počinitelje prekršaja od takvog ponašanja na javnom mjestu.
9. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti iznos novčane kazne u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura svaki posebno, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona troškovi naplatiti prisilnim putem.
U Petrinji 21. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenom DG
- okrivljenom JG
- ovlaštenom tužitelju
- spis
