Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika: 1. ŠB iz Banje i 2. ŽB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zaklona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po istom članku citiranog Zakona, (N. N. broj: 41/77, 52/87, 41¸/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22)

a povodom izdanog optužnog prijedloga Policijske postaje Ploče pod brojem: 211-07/23-5/3418 od 02. 05. 2023. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona RH

Okrivljenici: 1. ŠB kći Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1958. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

2. MB sin DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja,

oslobađaju se od optužbe

- da bi dana 01. veljače 2023. godine u 09:20 sati, u mjestu Banja, Grad Ploče, [adresa], na ulici, okrivljena ŠB i okrivljenik MB narušavali javni reda i mir vikom i galamom na način da je drugookrivljeni MB uslijed neriješenih imovinsko pravnih odnosa sa prvookrivljenom ŠB došao fotografirati kanal za vodu na koje je prethodno ŠB postavila pijesak i metalnu mrežu u namjeri da isto betonira, prišla prvookrivljena ŠB te počela vikati i galamiti riječima na drugookrivljenoga MB riječima: "Lopove jedan, neće to biti kako si naumio, mi ćemo to betonirati", na što joj je drugookrivljeni MB počeo kopati žalo i sjeći željeznu mrežu a prvookrivljena se ponovno vikom i galamom obraća MB riječima: "Makni se sa mojeg posjeda, sve što uništit platiti ćeš" na što je okrivljeni MB odgovorio vikom i galamom: "Djecu nagovaraš na nered, nisi žena kako treba" te je tada narušavanje prestalo,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po istom članku citiranog Zakona, (N. N. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22,)

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče je pod brojem: 211-07/23-5/3418 od dana 06. 02. 2023. godine izdala optužni prijedlog protiv okrivljenika: 1. ZB i 2. MB zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena ŠB je bila pozvana na ročište glavne rasprave zakazane za dan 26. 03. 2025. godine, dostava poziva uredna, ista nije pristupila na ročište ali je ovom sudu dana 04. 02. 2025. godine dostavila svoju pisanu obranu u kojoj je navela da ne može doći na zakazano ročište jer ide djeci u inozemstvo. Ista navodi da je udovica i da živi sama, da joj susjed namjerno pravi ovakve probleme. Navodi da je tako bilo i kritične zgode kada je MB došao u dvorište sa klještima lopatom i vrećom pijeska, htio je nasilno najprije prestrašiti nju, srušio je betonsku matu a sve to u dvorištu okrivljene. Navodi da je u samoobrani i iznervirana njegovim ponašanjem istome rekla da se makne s njenog posjeda i da ne ruši matu ali navodi da nije rekla riječ "lopove" jer to nije u njezinom rječniku. Navodi da je sa susjedima u dobrim odnosima ali MB njoj pravi probleme, nastojeći na taj način da joj napakosti, kada već nema uporišta u zemlji9šnim knjigama ni u Pravu vlasništva jer bi to do sada dokazao. Navodi da iz tog razloga MB dolazi u njeno dvorište, želi nešto slikati, stalno nešto prijeti, a sada je i srušio betonsku matu, to sve okrivljenoj pričinjava neugodnost pa moli sud da stane u njezinu zaštitu. Predlaže da s ona oslobodi krivnje a ukoliko je sud odluči kazniti da joj se u tom slučaju kao olakotne okolnosti uzme dosadašnja neosuđivanost i mala mirovina.

3. U svojoj obrani okrivljenik MB na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 26. 03. 2025. godine u svoju obranu je naveo Dana 01. 02. 2023. oko 09,00 sati nalazio sam se u [adresa] gdje je moja kuća, dok je u susjedstvu kuća ŠB, [adresa], ona je nevjesta moga strica RB, ovom prilikom sam krenuo poslikati mjesto gdje se nalazi kanal za vodove na koje su susjedi stavili matu i žalo konkretno ŠB. U tom trenutku je pristupila ista i počela vikati i vrijeđati me :"Lopove jedan, neće to biti kako si naumio, mi ćemo to betonirati", ja sam ovom prilikom odsjekao 15 cm te mreže nad kanalom koje nije njeno vlasništvo jer je ista ovom radnjom dovela do oštećenja vodova posebno za vrijeme promjene temperature. Nije mi poznat razlog zašto to radi ali poznato mi je da to radi i na drugim mjetr5tima, pa tako ljudi imaju slične probleme, ja joj nisam odgovorio "djecu nagovaraš na nered, nisi žena kako treba" te da je to moje i da ću zaštiti instalacije prije betonirao i presjekao sam matu nad kanalom i iskopao malo žala. U svezi ovoga sam otišao do policije da ih izvijestim i izjavu da sam dao na licu mjesta odnosno na mojoj adresi dok je ŠB dala izjavu na svojoj adresi. U momentu komunikacije između nas nije bilo vike ni galame niti je bilo nazočno drugih osoba. ovom sudu predočujem na uvid fotografiju navedenog kanala koji se nalazi na putu pored kuća a ujedno imam ugovor o doživotnom uzdržavanju mene i oca, tako sam postao vlasnik navedene čestice koja se vodi pod brojem: 4461/1 Vrilo prema posjedovnom listu K. o. [katastarska općina] od 18. 06. 2023. godine. Također rješenjem broj:7/66 08/63 od 18. 02. 21963. godine na temelju rješenja o nasljeđivanju iza smrti JB dozvoljava se polaganje isprava ispred Općinskog suda u Metkoviću koje polaganje zamjenjuje uknjižbu prava vlasništva k. o. [katastarska općina] na ime FB, RB, DB i NB, a moj otac je PB. Ovom prilikom sam pokušao zaštiti svoj posjed i vlasništvo. Put je napravljen prije kuće a sudu predočujem rješenje Odjela za privredu i financije odjela Metković od 07.l 04. 1964 gdje se dozvoljava izgradnja obiteljske prizemne zgrade na čestici 4461/1. k. o. [katastarska općina]. Policija mi je rekla da oni misle da će ona ipak sve vratiti u prvobitno stanja a ako ne uradi to onda će to uraditi sud.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u uvid i čita dokaze koji su priloženi u sudskom spisu i to: aktu tužitelja od 16. 02. 2023. ( stranaspisa1-3), obavijest na ime ŠB i MB od 01. 02. 2023 u svezi djela iz čl. 13 ZOPPJR_a 8strana spisa 4-5), službenu zabilješku PP Ploče ( strana spisa 10), iskaze prijavljenih na zapisnike kod policije ( strana spisa6-9), pisanu obranu ŠB dostavljena ovom sudu 04. 02. 2025. godine , uvid u akte odluka koje je predočio MB prilikom davanja iskaza te prekršajnu evidenciju od 26. 03. 2025. godine na ime ŽB i LB.

5. Uvidom u predmetni spis PP Ploče okrivljenicima pod 1 i 2 iz izreke ove presude stavlja se na teret prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Okrivljeni su dali izjave kojim poriču učin prekršajnog djela koje im se stavlja na teret ali iz samog činjeničnog opisa prekršajnog djela u optužnom prijedlogu tužitelja proizlazi da nije usklađen sa sadržajem predmetnog prekršaja iz citiranog Zakona.

7. Naime, odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir te je propisana novčana kazna ili kazna zatvora.

8. Činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret ne sadrži pojam javnog mjesta što znači da nedostaje u činjeničnom opisu djela prekršaja bitno obilježje prekršaja pojam javnog mjesta kao jedan od konstitutivnih elemenata predmetnog prekršajnog djela a što je bitno obilježje istog sukladno navedenom Zakonu te po ocijeni ovog suda izvodi se zaključak da shodno iznijetom nedostaje bitno obilježje prekršaja pojam javnog mjesta , što znači da se da zaključiti da prekršajno djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj.

9. Slijedom iznesenog zaključuje se da djelo prekršaja koje se stavlja okrivljenicima ne teret nije prekršaj jer nedostaje jedan od naprijed navedenih konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, pa opisano djelo nije prekršaj, slijedom čega se okrivljenici prema čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona RH oslobađaju od optužbe.

10. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

11. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Metkoviću, 21. svibnja 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima: 1. ŠB, [adresa],

2. MB, [adresa],

2. Tužitelju – Policijska postaja Ploče,

3. U spis,