Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona , čl. 250 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 250. st. 13. citiranog Zakona i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a kažnjivo po čl. 65. st. 3. citiranog Zakona, a povodom prigovora na izdani prekršajni nalog od strane Postaje granične policije Metković klasa: 211-07/24-3/7615 od 19. 06. 2024.godine, nakon provedene glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik: ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. – što je dana 14. lipnja 2024. godine u 22,35 sati na MC GP Prud, na izlazu iz RH upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], kojemu je isteklo važenje prometne dozvole dana 11. 05. 2024. godine tj. preko 15 dana,
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 238. st. 7 citiranog Zakona (N. N. broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)
2. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude utvrđeno da nije kao vlasnik navedenog vozila u roku od 15 dana od dana kada je isteklo važenje prometne dozvole ( istekla dana 11. 05. 2024. godine), istu produžio ili odjavio vozilo,
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 250. st. 13. citiranog Zakona(N. N. broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)
3. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude utvrđeno da nije kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio novi ugovor o obveznom osiguranju za navedeno vozilo te ga nije obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu (polica Euroherc osiguranja istekla dana 11. 05. 2024),
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a što je kažnjivo po čl. 65. st. 3. citiranog Zakona (N. N. broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23),
• pa se na temelju čl. 38. st. 2. toč. 1 . Prekršajnog zakona RH za djela od 1- 3 u izreci ove presude
oslobađa od kazne
II.
Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Metković pod brojem: 211-07/24-3/7615 od 19. 06. 2024. god. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽĆ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku na izdani prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnio prigovor te je sukladno odredbi čl. 238. čl. 9. Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog PGP Metković od 19. 06. 2024. godine stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik je bio pozvan na ročište glavne rasprave kod ovog suda zakazane za dan 10. 04. 2025. godine u 08,45 sati, dostava poziva uredna, isti nije pristupio na ročište ali je ovom sudu dana 10. 04. 2025. godine dostavio svoju pisanu obranu sa prilozima.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u dopis PGP Metković od dana 17. 07. 2024. godine, presliku dostavnice, prigovor okrivljenika od dana 11. 07. 2024. godine, presliku dostavnica, prekršajni nalog PGP Metković od 19. 06. 2024. godine, izvješće o počinjenom prekršaju,
službenu zabilješku PGP Metković od 14. lipnja 2024. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], evidenciju Odjela za prekršajne evidencije od 03. 03. 2025. godine iz koje se vidi da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan te u pisanu obranu okrivljenika od 10. 04. 2025. godine u kojoj je isti naveo da je kao okrivljenik za počinjene prekršaje iz akta tužitelja kriv. Navodi da je odmah sutradan obavio registraciju vozila o čemu dostavlja kopiju prometne dozvole i kopiju police osiguranja. S obzirom na priznanje prekršajnih djela , činjenicu da ranije nije bio kažnjavan, da je slabog imovnog stanja, da je otac troje malodobne djece, okrivljenik moli sud da ga oslobodi od kazne.
4. Ocjenom provedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisano pod 1 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 238. st. 7 istog Zakona jer je kritične zgode na MC GP Prud, na izlazu iz RH upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], kojemu je isteklo važenje prometne dozvole dana 11. 05. 2024. godine tj. preko 15 dana, kao i to da je ostvario prekršajno djelo iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 250. st. 13 istog Zakona jer je kritične zgode kao pod 1 utvrđeno da nije kao vlasnik navedenog vozila u roku od 15 dana od dana kada je isteklo važenje prometne dozvole ( istekla dana 11. 05. 2024. godine), istu produžio ili odjavio vozilo te je točno da je ostvario prekršajno djelo iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a što je kažnjivo po čl. 65. st. 3 istog Zakona jer je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 utvrđeno da kao vlasnik navedenog vozila kao pod toč. 1 prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju za navedeno vozilo te ga nije obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu, slijedom čega se isti djela od 1 – 3 u izreci ove presude smatra odgovornim te se proglašava krivim.
5. Shodno naprijed iznijetom u predmetnom slučaju utvrđeno je da je okrivljeni ostvario prekršajna djela činjenično opisana i pravno kvalificirana u izreci ove presude od 1- 3 ali imajući u vidu da je okrivljeni već dana 15. 06. 2024. godine, odnosno samo dan iza utvrđenih prekršaja sklopio novi ugovor o osiguranju svoga vozila i istog dana produžio važenje prometne dozvole a koja vrijedio do 15. 06. 2025. godine, sve vidljivo iz preslike prometne dozvole koja glasi na ime okrivljenika broj: 16263743, te što u ovom slučaju nisu prouzročene štetne posljedice, da okrivljeni nije do sada prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnih djela, valjalo je za istog primijeniti odredbu čl. 38. st. 2. toč. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH, te ga osloboditi od kazne, smatrajući da se i na taj način postiže svrha sankcioniranja.
6. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
7. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.
Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.
U Metkoviću, 21. svibnja 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenik – ŽĆ, [adresa],
2. Tužitelju- Postaja granične policije Metković,
3. U spis,
