Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/1, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog izdavanjem obveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela, Klasa: 340-01/23-02/3140 od 3.studenog 2023., temeljem odredbe članka 244.stavak 1.u svezi članka 182.točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje: PZ-a), 21.svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
da 28.rujna 2023. u ostavljenom roku od 15 dana od dana 13.rujna 2023. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg oznake RI552LZ kojim je počinjen prekršaj zaustavljeno ili parkirano na mjestu rezerviranom za vozila opskrbe 28.08.2023. u 9,40 u Viškovu, Marinići 25,
time da bi postupio suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te oni padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjela, Klasa: 340-01/23-02/3140 od 3.studenog 2023., pokrenula je postupak pod gornjim brojem izdavanjem obveznog prekršajnog naloga okrivljeniku PF te ga je oglasio krivim, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen van snage.
2.Na ročištu u žurnom postupku održanom 16.svibnja 2025. okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je netočno je da bi on ikada zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju te da potpis na povratnici nije njegov.
3. Obrana okrivljenika je bespredmetna budući da tako opisano djelo, kako ga je postavio tužitelj u činjeničnom opisu, nije i djelo prekršaja prema odredbi članka 229.st.7. ZSPC-a u svezi kojeg je tužitelj donio Obavezni prekršajni nalog, obzirom istom nedostaje bitni konstitutivni element prekršaja odnosno tužitelj nije naveo da li je okrivljenik vlasnik ili korisnik vozila reg oznake P, stoga je sud je temeljem članka 196. stavak 1. točka 1. i čl. 182.st.1.toč.1.Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od optužbe te odlučio kao u izreci ove presude.
4. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka, jer je oslobođena optužbe.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).
Rijeka, 21.svibnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
Dostavna naredba:
1.Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
