REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp -1780/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Dine Bešena kao zapisničar, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe WORKING DOG K-9 d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe EA radi djela prekršaja iz čl. 127.st.1. i 2 Zakona o Državnom inspektoratu (NN 115/18, 117/21, 67/23) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, Samostalni izvršitelj Dugo Selo, Klasa: UP/I-322-07/24-10/2735. ur.br. 443-02-05-04- 24-1. od 18.9.2024. donio je dana 21. svibnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I. 1. okrivljena pravna osoba: WORKING DOG K-9 d.o.o., OIB: 19693589214, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavan,
2. okrivljena odgovorna osoba: EA, kći E, rođ. **.**.1991. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v i su
što tijekom lipnja i srpnja 2024. godine u Vrbovcu, na adresi [adresa], nisu višem veterinarskom inspektoru GA omogućili obavljanje inspekcijskog nadzora, te se nisu odazvali pozivu za saslušanje 13. lipnja 2024. i dana 8. srpnja 2024. u prostorije Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb
čime su počinili prekršaj iz čl. 63. st.2. Zakona o Državnom inspektoratu kažnjiv po članku 127. st. 1.i 2. istog Zakona
pa im se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.040,00 (tisuću četrdeset) eura,
2. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od: 50,00 (pedeset) eura.
II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenike se upozorava da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona
III. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenici su obvezani platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura - svaki posebno - putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, Samostalni izvršitelj Dugo Selo podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. 1. i 2. okrivljeni su pozivani na glavnu raspravu kod ovog suda dana 17. ožujka 2025. godine, te se na uredan poziv nisu odazvali niti ispričali svoj nedolazak, te su pozivani na glavnu raspravu 16. svibnja 2025., dostave poziva su vraćene s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku", nakon čega su pozvani putem oglasne ploče suda.
Nadalje je saslušan viši veterinarski inspektor UA koji je izjavio da je postupao temeljem podnesene prijave Državnom inspektoratu od strane Udruge "Prijatelja životinja" zbog neodgovarajućih uvjeta držanja i kretanja psa te cijepljenja psa protiv bjesnoće, obavljanje neregistrirane djelatnosti uzgoja kućnih ljubimaca namijenjenih prodaji i djelatnosti privremenog smještaja kućnih ljubimaca. Dodaje da je na Facebook stranici bilo oglašeno da se prodaje žensko štene Belgijskog ovčara staro 2. mj., cijena na upit, naveden kontakt [broj telefona], sa danom 24.08.2023. godine. Isto tako naveden je oglas 31.12.2021.godine kojim tvrtka nudi čuvanje kućnih ljubimaca za vrijeme putovanja, zimovanja vlasnika. Ističe da je dana 29. svibnja 2024. godine izvršio inspekcijski nadzor u prisutnosti kolege AA, višeg veterinarskog inspektora, samostani izvršitelj iz [adresa]. Navodi da su tom prilikom na adresi [adresa], u [adresa] zatekli gospodina CA koji se predstavio kao zaručnik od gospođe EA, tj. 2. okrivljene. Tada su otišli zajedno na lokaciju Ulica Vrba izvan naseljenog djela na livadu gdje se nalazio pas G, pas se nalazio u boxu primjerene veličine 2x3 m, sa kućicom te posudom sa vodom. Box je bio natkriven, a izvan boxa se nalazila ponovno ograda 6,8 m x 6,8 m i visine ograde 1,85 m. Pod boxa potpločen je betonskim opločnikom. U G je pravilne građe, normalnog držanja i ponašanja, srednjeg gojnog stanja, u radnoj kondiciji. Pas ne pokazuje znakove agresivnosti i mirne je naravi. Na psu nisu vidljive nikakve ozljede. Dodaje da se prijava odnosila i na neregistriranu djelatnost uzgoja pasa za daljnju prodaju jer uvidom u službene stranice Ministarstava poljoprivrede nije upisana tvrtka WORKING DOG K-9 , da je registrirana za tu djelatnost. Prema izjavi gospodina CA on nije zaposlenik navedene firme te ne može ništa drugo izjaviti vezano za inspekcijski nadzor. Na zapisniku se obavezao gospodin CA da će osobno prenijeti usmeni poziv za ovlaštenu osobu za zastupanje EA koja ima isto tako prijavljenu adresu prebivališta [adresa]. Dodaje da je CA rekao da se 2. okrivljena osobno javi ili da uputi osobno svog zakonskog zastupnika ili ovlaštenog predstavnika u roku od osam dana u prostorije Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe veterinarske inspekcije u [adresa], adresa [adresa] radi utvrđivanja činjenica okolnosti koje su bitne za razjašnjavanje pravnog stanja stvari u predmetu službene kontrole. Stranka se nije odazvala ni na jedan telefonski poziv, nije se odazvala ni na poziv za stranke od 13. lipnja 2024. godine, te obavijest 26.6.2024., te obavijest 8. srpnja 2024.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u službenu zabilježbu od 28.03.2024. godine, fotodokumentaciju, zapisnik od 29.05.2024. godine, ispis podataka iz evidencije životinja od 22.05.2024. godine, poziv za saslušanje od 13.06.2024. godine, presliku povratnice, potvrdu Ministarstva pravosuđa za 1. okrivljenika, klasa: 740-04/25-02/38481 i za 2. okrivljenicu klasa: 740-04/25-02/38482, zapisnik o glavnoj raspravi od 17. 03.2025. godine, JRO izvadak od 15.04.2025. godine.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud je utvrdio da saslušanje okrivljenika nije neophodno da je stanje stvari dovoljno utvrđeno. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka UA, višeg veterinarskog inspektora čiji iskaz je dan realno i uvjerljivo i u skladu s priležećim materijalnim dokazima koji prileže spisu. Dakle, viši veterinarski inspektor je postupao po prijavi protiv 1. i 2. okrivljenika po prijavi Udruge "Prijatelji životinja", te je proveo inspekcijski nadzor dana 29. svibnja 2024. u [adresa] na adresi [adresa] kod držaoca pasa CA za kojeg je utvrdio da je zaručnik 2. okrivljene, nije utvrdio nepravilnosti u svezi držanja životinja pa je trebao provesti daljnji inspekcijski nadzor zbog obavljanja neregistrirane djelatnosti. Prilikom inspekcijskog nadzora dana **.**.2024. CA se obvezao obavijestiti 2. okrivljenu da se u roku od 8 dana javi u prostorije Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije na adresi [adresa], međutim okrivljeni se nisu odazvali radi utvrđivanja činjenica i okolnosti koje su bitne za razjašnjavanje pravog stanja stvari u predmetu službene kontrole. S obzirom da se okrivljeni nisu odazvali na usmeni poziv na zapisnik, dana 13. lipnja 2024. godine poslan je pisani poziv Klasa: 322-07/2024- 10/3220 Ur.broj: 443-02-05-04-24-3 na koji poziv se opet nisu odazvali te je dana 23. srpnja 2024. godine vratila se povratnica sa danom obavijesti 26. lipnja 2024., te je obavijest ostavljena u poštanskom sandučiću 8. srpnja 2024. godine. Dakle, neodazivanjem navedenim pozivima 1. i 2. okrivljeni su onemogućili inspektorima obavljanje nadzora da se utvrdi činjenično stanje u predmetnom postupku, pa su time ostvarili biće djela prekršaja iz članka 63 st. 2 Zakona o Državnom inspektoratu
5. Stoga je sudac 1. i 2. okrivljenika proglasio krivima i izrekao im temeljem gore citiranog propisa ublažene novčane kazne cijeneći kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa sud drži da će se ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Sud je na 1. i 2. okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa 1. i 2. okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
Sesvete, 21. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Dino Bešen v.r.
Ankica Crnjak v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
