Poslovni broj: Us I-623/2024-11

Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Anđeli Becka, te Tamari Taraš, zapisničarki, u upravnom sporu tužiteljice SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Državne geodetske uprave, Samostalna služba za drugostupanjski postupak, Zagreb, Gruška 20, OIB: 84891127540, radi šutnje uprave, izvanraspravno 21. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.000,00 eura u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima spora.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 6. ožujka 2024. tužba tužiteljice SČ, protiv uvodno označenog tuženika, radi nedonošenja rješenja po žalbi CČ (zainteresirane osobe u upravnom postupku) protiv rješenja Područnog ureda za katastar Split, Ispostava za katastar nekretnina Kaštel Sućurac, KLASA: UP/I 932-07/21-02/689, URBROJ: 541-28-04-01/2-23-14 od 13. siječnja 2020. (omaška u pisanju) u roku propisanom odredbom članka 121. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", broj 47/09 i 110/21, dalje ZUP), koja je zaprimljena kod prvostupanjskog tijela 17. travnja 2023., a sve pozivom na odredbu članka 22. stavak 2. točka 2. ranije važećeg Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17 i 110/21). U tužbi tužiteljica pojašnjava pravni interes za podnošenje tužbe, u bitnom navodeći kako bez okončanja postupka obnove postupka nije u mogućnosti provesti traženu promjenu u katastarskom operatu. Tužbenim zahtjevom, tužiteljica je predložila da sud meritorno riješi upravnu stvar na način da odbije predmetnu žalbu, podredno da naloži tuženiku da u roku od 15 dana donese odluku o izjavljenoj žalbi. Ujedno je zatražila trošak upravnog spora prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23, dalje Tarifa) na ime sastava tužbe od 500 bodova, odnosno 1.000,00 eura, bez PDV-a.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je izvijestio sud kako je odlučio o izjavljenoj žalbi, rješenjem KLASA: UP/II-932-07/23-07/496, URBROJ: 541-11/4-24-3 od 19. srpnja 2024., na način da je odbio žalbu CČ izjavljenu protiv rješenja Područnog ureda za katastar Split, Ispostava za katastar nekretnina Kaštel Sućurac, KLASA: UP/I 932-07/21-02/689, URBROJ: 541-28-04-01/2-23-14 od 13. siječnja 2020. Stoga je predložio odbiti tužbeni zahtjev, budući da se u konkretnom slučaju ne radi o šutnji uprave.

3. Odredbom članka 121. ZUP-a propisano je kako drugostupanjsko tijelo rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, ako zakonom nije propisan kraći rok. Dakle, iz navedene odredbe proizlazi kako se rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci, dakle, žalitelju i drugim strankama koje sudjeluju u upravnom postupku (zainteresiranim osobama), što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od predaje uredne žalbe.

4. Iz spisa predmeta tuženika proizlazi kako je rješenjem Područnog ureda za katastar Split, Ispostava za katastar nekretnina Kaštel Sućurac, KLASA: UP/I 932- 07/21-02/689, URBROJ: 541-28-04-01/2-22-2 od 16. prosinca 2021. dopuštena obnova postupka u predmetu promjene upisa na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] po prijedlogu SČ, ovdje tužiteljice, koji je okončan rješenjem tog tijela KLASA: UP/I 932-07/2020-02/20, URBROJ: 541-26-04-01/2-20-2 od 17. siječnja 2020., te je odgođeno izvršenje rješenja o promjeni upisa, dok se ne odluči o obnovi postupka prema tom rješenju.

5. Slijedom iznijetog, razvidno je kako je tužiteljica zainteresirana osoba u predmetnom upravnom postupku obnove postupka, budući da se u tom postupku odlučuje o njenim pravima i obvezama, pa je stoga ovlaštena ustati tužbom radi nedonošenja rješenja po žalbi podnositelja prijedloga za obnovu postupka protiv rješenja kojim se rješenje o promjeni upisa ostavlja na snazi.

6. Prema odredbi članka 103. stavak 1. ZUS-a ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

7. Prema odredbi članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a propisano je kako će sud rješenjem obustaviti spor kada nastupe razlozi propisani člankom kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.

8. Slijedom navedenog, budući da je u konkretnoj upravnoj stvari u tijeku spora tuženik donio rješenje KLASA: UP/II-932-07/23-07/496, URBROJ: 541-11/4-24-3 od 19. srpnja 2024., kojim je odlučio o žalbi CČ, na način da je istu odbio, čime je u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu tužiteljice, sud je pozivom na odredbu članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a u svezi s odredbom članka 103. stavak 1. ZUS- a obustavio ovaj spor. Stoga je riješeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

9. Odredbom članka 144. stavak 1. i 2. ZUS-a propisano je kako troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu spora, te koji obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu. Stavkom 3. te zakonske odredbe propisano je kako se vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom. Prema odredbi članka 147. stavak 6. ZUS-a ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.

10. Slijedom iznijetog, tužiteljici je u skladu s odredbom članka 147. stavak 6. ZUS- a, te Tbr. 27. alineja 2. Tarife kao opravdan priznat zatraženi trošak na ime sastava tužbe od 500 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura iznosi 1.000,00 eura, bez uvećanja za pripadajući PDV od 25%.

11. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja, a rok za isplatu naknade troškova određen je sukladno odredbi članka 151. stavak 2. ZUS-a.

U Splitu, 21. svibnja 2025.

S U T K I NJ A

Anđela Becka

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog (članak 148. stavak 5. ZUS-a). Žalba protiv rješenja odgađa izvršenje rješenja (članak 148. stavak 6. ZUS-a).

DNA:

1. SČ iz [adresa], putem opunomoćenika Dejana Bilića, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, Cesta dr. Franje Tuđmana 481 A 2. Državna geodetska uprava, Samostalna služba za drugostupanjski postupak, Zagreb, Gruška 20

3. u spis