REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: R1 Ob-45/2023-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Maji Karaman Grbavac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, Gundulićeva 25, Split naspram predloženika ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici OH, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A, radi oduzimanja poslovne sposobnosti, izvanraspravno, nakon ročišta za glavnu raspravu održanom 2. svibnja 2025. uz isključenje javnosti, u nazočnosti posebne skrbnice predloženika, a u odsutnosti predlagatelja predloženika
r i j e š i o j e
Predloženik CH, rođen **.**.1937., OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:
- ne može samostalno raspolagati imovinom (nekretninama, pokretninama), stalnim novčanim primanjima i financijskim sredstvima;
- ne može samostalno odlučivati o odricanju od nasljedstva ili legata;
- ne može samostalno poduzimati radnje koje uključuju promjenu mjesta prebivališta ili boravišta, ishoditi osobne dokumente niti ishoditi prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te se zastupati u postupcima pred državnim i javnim tijelima;
- ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja ili smještaja u ustanovu socijalne skrbi.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 18. siječnja 2023. poštanskom pošiljkom zaprimljen prijedlog predlagatelja Centra za socijalnu skrb Split (sada hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split) radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženika.
2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovana posebna skrbnica u osobi OH, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rješenja socijalne anamneze za predloženika od 30. studenog 2022., rodnog lista za predloženika, preslike osobne iskaznice predloženika, medicinske dokumentacije, te nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. med. Nikole Sikirice, spec. psihijatra od 22. prosinca 2024.
4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/1, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.
5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.
7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od 30. studenog 202. u kojoj se navodi kako je predloženik CH rođen **.**.1937. u [adresa], završio je srednju školu te bio zaposlen u "Miliciji" do 1990. godine kada je umirovljen. Brak je sklopio 1962. godine sa suprugom SH, rođ. Đ, u kojem su rođene dvije kćeri koje žive odvojeno od roditelja. Predloženik sa suprugom živi u stanu koji je njegovo vlasništvo, veličine oko 55 m2 i prikladan za stanovanje. Uzdržavaju se od mjesečnih mirovinskih primanja. Supruga SH rođena je 1946. godine, umirovljena, a radni vijek provela je radeći kao spremačica u osnovnoj školi. Predloženik je dugogodišnji dijabetičar, boluje od dijabetesa tipa 2, arterijske hipertenzije, kronične ishemijske bolesti srca i inkontinentan je. Psihoorganski je promijenjen, usporen, a govor je također usporen. Takve promjene uočene su 2015. godine te od tada postupno progrediraju.
8. U nalazu i mišljenju sudskog vještaka Nikole Sikirice navodi se da se kod predloženika ĐH uočavaju obilježja iz kruga organskog poremećaja ličnosti što se u međunarodnoj klasifikaciji bolesti označava šifrom F07. Ovaj poremećaj je karakteriziran promjenom uobičajenih obrazaca premorbidnog ponašanja. Aficirani su izražavanje emocija, potreba i impulsa. Psihijatrijskim pregledom i dobivenim heteroanamnestičkim podacima uočava se prisutnost obilježja koja su dostatna za postavljanje dijagnoze, a to su promijenjeno emocionalno ponašanje karakterizirano periodima emocionalne oscilatornosti, povremenog dezorganiziranog ponašanja, kognitivna reduciranost, usporenog tijeka misli, vremenska i prostorna dezorijentiranost. Socijalno funkcioniranje kod predloženika je na bazi dnevne rutine za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što postupanje sa materijalnim vrijednostima, kao i briga o vlastitom zdravlju i vlastitoj sigurnosti je reducirano, te samostalnost u aktivnostima samozbrinjavanja je bitno reducirano. Psihološki kapacitet predloženika koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog izbora je bitno reduciran. Uzevši u obzir sve navedeno, vještak je mišljenja da CH nije u stanju samostalno zaštititi svoja pojedina prava te da treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, novčanim primanjima i financijskim sredstvima, da ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu ili u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u dom za starije i nemoćne osobe, ne može poduzimati radnje vezane za brak, te za za radnje koje uključuju promjenu mjesta boravišta ili prebivališta, te za ishođenje osobnih dokumenata. S obzirom na stupanj psihoorganskih promjena ličnosti ĐH istog nije moguće saslušati pred sudom, niti može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, kao i da dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje. Kod predloženika aktualno dominiraju obilježja organskog poremećaja ličnosti pod šiform mkb-F07. S obzirom na navedeno, predloženik nije u stanju samostalno zaštiti svoja pojedina prava te je potrebno djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu ili adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u dom za starije i nemoćne osobe, te ne može samostalno poduzimati radnje koje uključuju promjenu mjesta boravišta ili prebivališta te ishoditi osobne dokumente. Nije u stanju samostalno se brinuti o sebi niti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese, a s obzirom na stupanj psihoorganskih promjena ličnosti nije raspravno sposoban te ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke ne bi bilo štetno za zdravlje.
9. Vještačenjem je utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik CH treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom, stalnim mjesečnim primanjima, odlučivati o svom liječenju ili smještaju u odgovarajuću ustanovu, te odreći se nasljedstva ili legata. Predloženik nije sposoban razumjeti predmetni postupak, kao i njegove eventualne pravne posljedice, nesposoban je osobno se očitovati, kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, tako niti na nalaz i mišljenje vještaka. Također, nije sposoban dati svoj usmeni iskaz pred sudom, niti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u ovom postupku, slijedom čega ga sud nije osobno saslušao.
10. Na ročištu od 2. svibnja 2025. sud je izveo dokaz saslušanjem svjedokinja DH, supruge predloženika i ŽH, kćeri predloženika. U svom iskazu DH opisala je mentalno i fizičko zdravlje ĐH koje se u posljednjih godinu dana znatno pogoršalo budući boluje od dijabetesa tipa 2 te ima ozbiljne probleme sa srcem i plućima dok mu mozak "odumire" pa većinu vremena nije kontaktibilan, povremeno se probudi, ali u tim trenucima komunikacija je bitno ograničena te svo vrijeme provodi kod kuće, slabo je pokretan i inkontinentan.
11. U svom iskazu ŽH, kći predloženika, izjavila je kako svakodnevno obilazi oca te pomaže oko brige o njemu. Liječnici su joj objasnili da je uzrok pogoršanja Nikolinog stanja zbog promjena na mozgu koje dovode mozak u stanje "sušenja" uslijed čega mu znatno opadaju kognitivne funkcije te mu se pojavljuje i blaži oblik agresivnosti u ponašanju. Smatra da je bilo nužno pokrenuti ovaj postupak budući je ĐH u nekoliko navrata odbio liječničku intervenciju koja mu je po kazivanju liječnika bila od životne važnosti, a kao posljedica nepostupanja po savjetu liječnika kod ĐH se razvila sepsa te mu je bio ugrožen život.
12. ŽH sudu je dostavila i punomoć kojom je predloženik ovlašćuje da ga zastupa i poduzima sve radnje u postupku u sudu i izvan suda i kod svih drugih državnih tijela: HP, MUP, FINA, HEP, A1, bolnice KBC, grobnice, stan i slično te banke.
13. Obje svjedokinje izjavile su i da su pročitale nalaz i mišljenje vještaka psihijatra te navele da smatraju da isti odgovara stvarnom stanju stvari te smatraju da je ĐH potrebno lišiti poslovne sposobnosti je on niti fizički niti mentalno ima kapaciteta donositi odluke radi zaštite svojih prava i interesa. Prigovorile su jedino utvrđenju iz socijalne anamneze predloženika gdje se navodi da je isti rođen u [adresa], a što da ne odgovara istini jer da je predloženik rođen u mjestu [adresa] koji se nalazi u Republici Hrvatskoj. Kako predmetno pitanje nije relevantno za ovaj postupak to sud navedenoj primjedbi nije pridao bitan značaj.
14. Posebna skrbnica je izjavila da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra.
15. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, kao i navode najbližih članova obitelji u koje sud nije imao razloga sumnjati da predloženik većinu vremena nije kontaktibilan a i da je u stanju povremene budnosti komunikacija s njim otežana, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
16. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
U Splitu 21. svibnja 2025.
SUTKINJA
Maja Karaman Grbavac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- predlagatelju,
- predloženiku,
- posebnom skrbniku predloženika,
- u spis.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- Matičnom uredu Split
