REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10064/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NV zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenog NV podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP-a, PU primorsko-goranske, I PP Rijeka od 12. studenog 2023., broj: 211-07/23-1/104725, na sjednici vijeća održanoj 21. svibnja 2025.
r i j e š i o j e:
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07.,
39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog NV podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP-a, PU primorsko-goranske, I PP Rijeka od 12. studenog 2023., broj: 211-07/23-1/104725.
II. Spis predmeta će se ustupiti Općinskom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog NV podnesen protiv prekršajnog naloga MUP-a, PU primorsko-goranske, I PP Rijeka od 12. studenog 2023., broj: 211-07/23-1/104725 kojim je okrivljeni EV proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, a ako u roku navedenim pobijanim prekršajnim nalogom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora. Podnositelj prigovora navodi da poriče visinu izmjerene koncentracije alkohola, odnosno nepridržavanje osnovnih pretpostavki za uporabu alkotesta te napominje da bi plaćanje novčane kazne dovelo u pitanje njegovu osobnu egzistenciju i egzistenciju njegove cijele obitelji pa predlaže stavljanje van snage ovog prekršajnog naloga i obustavu postupka protiv njega.
3. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
4. Naime, člankom 94. stavkom 1. točkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da su općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni suditi u prvom stupnju za sve prekršaje, osim za one za koje je zakonom propisana nadležnost tijela državne uprave.
Prema članku 95. točka 2. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan je odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen protiv odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
Kako je u konkretnom slučaju prigovor sadržajno podnesen zbog razloga iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, odnosno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, prema članku 238. stavku 1. točki 10. Prekršajnog zakona prekršajni nalog s prigovorom dostavlja se nadležnom sudu radi postupanja u skladu s stavkom 9. istog članka Zakona.
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona donijeti rješenje kojim se Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava stvarno nenadležnim i ustupiti predmet Općinskom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom sudu koji će provesti prekršajni postupak.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 21. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja MUP-u, PU primorsko-goranskoj, I PP Rijeka koji će spis predmeta dostaviti Općinskom sudu u Rijeci.
