REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

P-645/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Emi Brdovčak, u pravnoj stvari tužitelja VB LUX j.d.o.o. Rijeka, Zvonimirova 68, OIB: 75291054766, kojeg zastupa punomoćnica Iva Klubučar, odvjetnica u Rijeci, Školjić 3, protiv tuženika JS j.d.o.o. Opatija, Vepriničkog statusa 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vlado Vladika, odvjetnik u Rijeci, Verdijeva 9, radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 22. travnja 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, 21. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Proglašava se nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava tužitelja VB LUX j.d.o.o., OIB: 75291054766, Rijeka, Zvonimirova 68, po Zahtjevu za izravnu naplatu predanom 30. studenoga 2023. Financijskoj Agenciji (Fini) od strane tuženika JS j.d.o.o., OIB: 69938705146, Opatija, Vepriničkog statusa 2, kojeg zastupa član uprave DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem presude Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-38/2022 od dana 20. listopada 2023., koja je postala ovršna 20. studenog 2023. i to u dijelu koji prelazi iznos u visini od 64,69 eura.

II. Nalaže se tuženiku JS j.d.o.o. Opatija, Vepriničkog statusa 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju VB LUX j.d.o.o. Rijeka, Zvonimirova 68, OIB: 75291054766, trošak parničnog postupka u iznosu od 113,28 eura (sto trinaest eura i dvadeset i osam centi) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 21. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi naveo kako je tuženik nadležnoj Financijskoj agenciji dana 30. studenoga 2023. podnio zahtjev za izravnu naplatu na temelju presude Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-38/2022 od dana 20. listopada 2023. koja je postala ovršna 20. studenog 2023. Temeljem navedene presude tuženik kao ovrhovoditelj je tražio naplatu parničnog troška, a taj iznos parničnog troška je umanjio za iznos glavnog potraživanja koji je dosuđen ovdje tužitelju. Tužitelj je ukazao na to da je 6. prosinca 2023. Trgovački sud u Rijeci, rješenjem poslovni broj Povrv-38/2022-34 ispravio naprijed navedenu presudu, u točki III. njene izreke koja se odnosi na parnični trošak na način da je ispravio odluku o trošku iz te presude tako da je tužitelju, umjesto iznosa od 212,72 eura/1.602,74 kuna, naloženo naknaditi tuženiku prouzročeni parnični trošak od 127,63 eura/961,63 kuna. Tužitelj je istaknuo kako je ovdje tuženik pogrešno izvršio prijeboj svoje tražbine s tražbinom tužitelja. U tom smislu je naveo kako tužitelj tuženikovu izjavu o prijeboju nije zaprimio. Osim toga, tužitelj je dana 4. prosinca 2024. poslao e-mail punomoćniku tuženika u vezi postupka poslovni broj Povrv-38/2022 i izjavu u prijeboju te je punomoćnik tuženika i potvrdio da je predmetnu izjavu u prijeboju zaprimio. S druge strane, tužitelj nije zaprimio tuženikovu izjavu o prijeboju. Ukazao je i na to da, nakon što je tužitelj poslao izjavu o prijeboju punomoćniku tuženika, isti je naveo kako je on već izvršio prijeboj temeljem izjave koju je poslao tužitelju. Međutim, predmetna izjava (tuženika) je od dana 24. listopada 2023., a tužitelj je presudu poslovni broj Povrv-38/2022 zaprimio tek 3. studenog 2023. Prema navodima iz tužbe, tuženik je sukladno naprijed navedenoj presudi i ispravku bio ovlašten od tužitelja potraživati iznos u visini od 127,63 eura na ime parničnog troška, dok tražbina tužitelja prema tuženiku na dan 3. studenoga 2025. iznosi 63,68 eura. S obzirom na prijeboj potraživanja, iznos koji je tuženik mogao potraživati temeljem zahtjeva za izravnu naplatu jest iznos u visini od 63,95 eura, dok je tuženik tražio naplatu iznosa u visini od 149,20 eura. Tužitelj je osporio osnovu i visinu tuženikove tražbine jer iz sadržaja ovršne isprave temeljem koje tuženik zahtjeva prisilnu naplatu nije vidljivo radi naplate kojeg novčanog potraživanja je tuženik pokrenuo prisilnu naplatu. Predložio je da sud prihvati tužbeni zahtjev.

2. Sud je izveo dokaze uvidom u dokumentaciju u spisu.

3. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka (čl. 8. Zakona o parničnom postupka – „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

4. Ispitujući procesne pretpostavke za podnošenje ove tužbe, sud je (putem aplikacije e-spis) utvrdio da je tužitelj zaključkom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-355/2024-9 od 15. srpnja 2024. upućen u roku od 15 dana od primitka zaključka pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga iz kojih je izjavio žalbu tj. prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopušteni, a sukladno odredbi čl. 210. st. 2. u vezi sa čl. 52. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ). Predmetni zaključak tužitelj je zaprimio 30. srpnja 2024. pa je njegova tužba od 14. kolovoza 2024. pravovremena.

5. Tužitelj je podnio tužbu iz razloga predviđenog odredbom čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ-a (ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka). Naime, tužitelj ističe da je tuženikova tražbina prema njemu (djelomično) prestala prijebojem kojeg je tužitelj izjavio tuženiku nakon pravomoćnosti presude ovog suda poslovni broj Povrv-38/2022 od dana 20. listopada 2023.

6. Uvidom u isprave u spisu utvrđene su slijedeće relevantne činjenice:

- da je presudom ovog suda poslovni broj Povrv-38/2022-24 od 20. listopada 2023. naloženo ovdje tuženiku isplatiti ovdje tužitelju tražbinu u iznosu od 53,09 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, dok je u preostalom dijelu tužbeni zahtjev odbijen i ukinut je platni nalog iz rješenja o ovrsi (za iznos od 212,36 eura) te je naloženo ovdje tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak u visini od 212,72 eura,

- da je rješenjem ovog suda od 6. prosinca 2023. ispravljena navedena presuda na način da je tužitelju, umjesto iznosa o 212,72 eura, naloženo naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 127,63 eura,

- da je ovdje tuženik Financijskoj Agenciji, dana 29. studenoga 2023. podnio prijedlog za prisilnu naplatu iznosa od 149,20 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 4. studenoga 2023. do isplate te je od ovdje tužitelja naplaćen iznos od

169,11 eura (stranica 30 spisa),

- da je ovdje tuženik izjavio prijeboj (stranica 32 spisa) svoje tražbine prema presudi od 20. listopada 2023. u iznosu od 212,72 eura (troškovi parničnog postupka prema presudi) sa tražbinom tužitelja prema tuženiku u visini od 63,52 eura (glavnica i kamate po presudi),

- da je ovdje tužitelj 4. prosinca 2023. (stranica 33 spisa) izjavio prijeboj svoje tražbine u iznosu od 64,20 eura (po presudi, na dan 4. prosinca 2023.) s tražbinom tuženika po osnovi troškova parničnog postupka s kamatama na dan 4. prosinca 2023. u iznosu od 127,63 eura (prema rješenju o ispravku presude).

- da su presuda ovog suda od 20. listopada 2023. ispravljena rješenjem od 6. prosinca 2023. potvrđeni presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4408/2023-3 od 12. lipnja 2024.

7. S obzirom na navedeno, tužiteljeva tražbina prema tuženiku, sukladno presudi od 20. listopada 2023. ispravljenoj rješenjem od 6. prosinca 2023. iznosila je 53,09 eura s pripadajućim kamatama, dok je tražbina tuženika prema tužitelju iznosila 127,63 eura (na ime troškova parničnog postupka). Prema tome, tuženik nije mogao (osnovano) izjaviti prijeboj tužiteljeve tražbine sa svojom tražbinom u iznosu od 212,72 eura i na temelju takvog prijeboja zatražiti prisilnu naplatu svoje tražbine u visini od 149,20 eura. Navedeno zato jer parnični trošak koji mu je pravomoćno dosuđen iznosi 127,63 eura, a ne 212,72 eura koliko je tuženik stavio u prijeboj svojom izjavom. Osim toga, iz isprava u spisu proizlazi da je tužitelj obaviješten o prijeboju, tj. zaprimio je izjavu o prijeboju tuženika od 24. listopada 2023. tek 5. prosinca 2023. putem elektronske pošte (stranica 36 spisa), dok je tuženik tužiteljevu izjavu o prijeboju zaprimio putem elektronske pošte 4. prosinca 2023. (stranica 35 spisa). Prema tome, a s obzirom na činjenicu prema kojoj prijeboj nastaje primitkom izjave o prijeboju u smislu odredbe čl. 195. i čl. 196. ZOO-a (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci poslovni broj Rev-622/2023-2 od 19. rujna 2023.), tuženikov prijeboj izjavljen nakon nastupanja prijeboja izjavljenog od strane tužitelja (4. prosinca 2023.) u konkretnom slučaju ne može proizvoditi pravne učinke. S druge strane, tužitelj je osnovano izjavio prijeboj svoje tražbine na ime glavnice i pripadajućih kamata s tražbinom tuženika na ime parničnog troška s pripadajućim kamatama te je na temelju tako izjavljenog prijeboja tužiteljeva tražbina prema tuženiku prestala sukladno čl. 196. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO), dok je preostala tuženikova tražbina prema tužitelju, ali ne u iznosu koliko je tuženik naplatio u postupku prisilnog namirenja.

8. Kako tuženik nije osporavao visinu tražbina stavljenih u prijeboj, niti je u ovoj parnici osporavao prijeboj izjavljen od strane tužitelja, kao i visinu svoje tražbine koja je preostala nakon prijeboja izjavljenog od strane tužitelja, sud je uvažavajući navedeno kao i prethodno navedene činjenice utvrđene u postupku (točka 6. obrazloženja presude), prihvatio tužbeni zahtjev te je temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 9. OZ-a u vezi sa čl. 219. st. 1. ZPP-a presudio kao u točki I. izreke presude.

9. Odluka o troškovima postupka iz točke II. izreke presude donesena je primjenom odredbe čl. 154. st. 1 čl. 155. st. 1. ZPP-a. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova postupka u iznosu od 100,00 eura sukladno zahtjevu tužitelja (Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - „Narodne novine“ broj 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23; dalje: Tarifa) te iznos od ukupno 13,28 eura na ime pristojbe na tužbu i na presudu, odnosno ukupno 113,28 eura. O kamatama na trošak parničnog postupka odlučeno je primjenom odredbe čl. 151. st. 2. ZPP-a u vezi sa čl. 29. st. 2. ZOO-a.

U Rijeci 21. svibnja 2025.

Sutkinja:

Ema Brdovčak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke su ovlaštene izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude odnosno od dana objave presude ako uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Rijeci, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.