K-526/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Katarini Peršen, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ĆŠ, zbog kaznenog djela iz članka 307. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-464/2025 od 8. svibnja 2025., dana 21. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: ĆŠ zvan „ Ć“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Ž rođene U, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, sa završenom SSS, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, neodlikovan, osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-1928/10 od 15. lipnja 2016., pravomoćne 31. siječnja 2017. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. Kaznenog zakona/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine te presudom Općinskog suda u Splitu broj: Kzd-65/2016 od 13. rujna 2018., pravomoćne 24. studenoga 2018. zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, nalazi se na slobodi, k r i v j e
I. što je dana 18. srpnja 2024., u Konjskome, nakon što je pred policijom ispitan u svojstvu osumnjičenika prema odredbi članka 208.a Zakona o kaznenom postupku zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona, a na početku kojeg ispitivanja je upozoren da je dužan čuvati činjenice i podatke koje će saznati tijekom ispitivanja s obzirom da je postupanje tajno, a svako odavanje tajne da je kazneno djelo, a što je rekao da je shvatio i vlastoručno potpisao, putem svog profila „ EŠ“ na društvenoj mreži „Facebook“ objavio fotografiju pouke o pravima osumnjičenika koja mu je prethodno ispitivanju bila uručena te takvom objavom na društvenim mrežama putem profila koji je dostupan javnosti, učinio dostupnim podatke iz pouke o pravima,
dakle, neovlašteno otkrio ono što je saznao u prethodnom kaznenom postupku, a što se na temelju zakona smatra tajnom,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa –povredom tajnosti postupka– opisano i kažnjivo po članku 307. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11. , 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.).
III. Stoga se, na temelju članka 307. stavka 1. KZ/11., okrivljenik ĆŠ
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik ĆŠ dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 464/2025 od 8. svibnja 2025. protiv okrivljenika ĆŠ, zbog kaznenog djela iz članka 307. stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01471615 od 24. srpnja 2024. sa zapisnikom i izuzetim preslikom objave (list 3-6 spisa), preslika zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ĆŠ od 18. srpnja 2024. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona s danim upozorenjima te potpisima osumnjičenika i DVD snimka (list 7-10 i list 17 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆŠ od 26. srpnja 2024. s DVD snimkom (list 13-16 spisa i list 18 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika, Klasa: 740-02/25-03/176254 izdan od Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za kaznene evidencije dana 28. travnja 2025. (list 19 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 28. travnja 2025. (list 20 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 307. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Konačno, na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenik ĆŠ dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura), a koji predstavlja paušalni trošak. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 21. svibnja 2025.
S U D A C
Katarina Peršen
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku ĆŠ, [adresa] (uz optužnicu),
- u spis.
