Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, M. Tita 4

Poslovni broj: P-2778/2019-38

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Mileni Ivančević, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Darijanu Hörtu, odvjetniku iz Opatije, protiv tuženika Erste&steiermärkische bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, zastupan po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević i partneri iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 8. travnja 2025. godine u nazočnosti zam. pun. tužitelja Mie Toić, odvjetnice iz Opatije i zam. pun. tuženika TN, odvjetničke vježbenice u OD Metelko, Knežević i partneri iz Zagreba, objavljene dana 21. svibnja 2025., temeljem odredbe članka 335 stavak 4 Zakona o parničnom postupku (ZPP),

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se ništetnom i bez pravnog učinka odredba čl. 8. st. 2. Ugovora o kreditu broj 2402006- 1031262160/51400607-5102304021 od 23.03.2025. godine, sklopljenog između tužitelja PN u svojstvu korisnika kredita i tuženika „Erste & Steiermarkische bank“ d.d. Rijeka kao davatelja kredita, a koja glasi: „Ugovorne strane su suglasne da se za vrijeme trajanja ugovora o kreditu mogu vršiti promjene ugo-vorene kamatne stope, kao i način obračuna i naplate u skladu s važećim odlukama Banke.“

II. Nalaže se tuženiku "ERSTE & STEIERMARKISCHE BANK" d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320 isplatiti tužitelju MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 635,39 Eur zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče na:

- iznos od 3,65 Eur na dan dospijeća 01.02.2008.g.

- iznos od 3,70 Eur na dan dospijeća 01.03.2008.g.

- iznos od 3,74 Eur na dan dospijeća 01.04.2008.g.

- iznos od 3,64 Eur na dan dospijeća 01.05.2008.g.

- iznos od 3,61 Eur na dan dospijeća 01.06.2008.g.

- iznos od 3,64 Eur na dan dospijeća 01.07.2008.g.

- iznos od 3,57 Eur na dan dospijeća 01.08.2008.g.

- iznos od 3,58 Eur na dan dospijeća 01.09.2008.g.

- iznos od 3,65 Eur na dan dospijeća 01.10.2008.g.

- iznos od 3,96 Eur na dan dospijeća 01.11.2008.g.

- iznos od 3,72 Eur na dan dospijeća 01.12.2008.g.

- iznos od 3,99 Eur na dan dospijeća 01.01.2009.g.

- iznos od 4,01 Eur na dan dospijeća 01.02.2009.g.

- iznos od 4,03 Eur na dan dospijeća 01.03.2009.g.

- iznos od 3,97 Eur na dan dospijeća 01.04.2009.g.

- iznos od 26,68 Eur na dan dospijeća 01.05.2009.g.

- iznos od 26,29 Eur na dan dospijeća 01.06.2009.g.

- iznos od 25,85 Eur na dan dospijeća 01.07.2009.g.

- iznos od 26,02 Eur na dan dospijeća 01.08.2009.g.

- iznos od 26,34 Eur na dan dospijeća 01.09.2009.g.

- iznos od 26,02 Eur na dan dospijeća 01.10.2009.g.

- iznos od 25,99 Eur na dan dospijeća 01.11.2009.g.

- iznos od 26,36 Eur na dan dospijeća 01.12.2009.g.

- iznos od 26,66 Eur na dan dospijeća 01.01.2010.g.

- iznos od 27,04 Eur na dan dospijeća 01.02.2010.g.

- iznos od 15,66 Eur na dan dospijeća 01.03.2010.g.

- iznos od 11,29 Eur na dan dospijeća 03.05.2010.g,

- iznos od 27,85 Eur na dan dospijeća 02.04.2010.g.

- iznos od 27,46 Eur na dan dospijeća 03.05.2010.g.

- iznos od 27,74 Eur na dan dospijeća 02.06.2010.g.

- iznos od 29,59 Eur na dan dospijeća 02.07.2010.g.

- iznos od 29,01 Eur na dan dospijeća 02.08.2010.g.

- iznos od 30,41 Eur na dan dospijeća 03.09.2010.g.

- iznos od 29,45 Eur na dan dospijeća 04.10.2010.g.

- iznos od 11,75 Eur na dan dospijeća 03.11.2010.g.

- iznos od 12,36 Eur na dan dospijeća 03.12.2010.g.

- iznos od 12,93 Eur na dan dospijeća 03.01.2011.g.

- iznos od 12,57 Eur na dan dospijeća 02.02.2011.g.

- iznos od 12,70 Eur na dan dospijeća 02.03.2011.g.

- iznos od 12,36 Eur na dan dospijeća 04.04.2011.g.

- iznos od 12,55 Eur na dan dospijeća 03.05.2011.g.

po stopi koja za period od 1.1.2008. do 30.6.2011. iznosi 14% godišnje, od 01.07.2011. do 31.7.2015. iznosi 12% godišnje, od 1.8.2015. do 31.12.2015. iznosi 8,14% godišnje, od 1.1.2016. do 30.6. 2016. iznosi 8,05% godišnje, od 1.7.2016. do 31.12.2016. iznosi 7,88% godišnje, od 1.1.2017. do 30.6.2017. iznosi 7,68% godišnje, od 1.7.2017. do 31.12.2017. iznosi 7,41% godišnje, od 1.1.2018. pa 30.06.2018. iznosi 7,09% godišnje, od 01.07.2018. do 31.12.2018. iznosi 6,82% godišnje, od 01.01.2019. do 30.06.2019. iznosi 6,54% godišnje, od 01.07.2019. do 31.12.2019.g. iznosi 6,30% godišnje, od 01.01.2020. do 30.06.2020. iznosi 6,11% godišnje, od 01.07.2020. do 31.12.2020. godine iznosi 5,89% godišnje, od 01. siječnja 2021. godine do 30. lipnja 2021. godine po stopi od 5,75%, od 01. srpnja 2021. godine do 31. prosinca 2021. godine po stopi od 5,61% godišnje, od 01. siječnja 2022. godine do 30. lipnja 2022. godine po stopi od 5,49%, od 01. srpnja 2022. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi od 5,31% godišnje, od 01. siječnja 2023. godine do 30. lipnja 2023. godine po kamatnoj stopi od 5,50% godišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi od 4,00% godišnje te za razdoblje od 01. siječnja 2024. godine do isplate po kamatnoj stopi od 4,50% godišnje, a u slučaju promjene kamatne stope po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (čl. 29. Zakona o obveznim odnosima), sve u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Utvrđuje se ništetnom i bez pravnog učinka dio odredbe čl. 7., Ugovora o kreditu 2402006-1031262160/51400607-5102304021 od 23.03.2025. godine, sklopljenog između tužitelja MN u svojstvu korisnika kredita i tuženika „Erste & Steiermarkische bank“ d.d. Rijeka kao davatelja kredita, a koja glasi: „Povrat obveza iz ovog Ugovora (iznos kredita i pripadajuće kamate, ka-mate za zakašnjenja u plaćanju, naknade i drugi eventualni troškovi) obračunat će po srednjem tečaju Banke za CHF na dan odobrenja žiro-računa banke. Korisnik kredita upoznat je s mogućim promje-nama iznosa anuiteta u kunama nastalog uslijed promjene tečaja. Potpisom na ovom Ugovoru korisnik potvrđuje da ga je Banka informirala o posljedicama i svim eventualnim rizicima promjene tečaja“.

IV. Nalaže se tuženiku "ERSTE & STEIERMARKISCHE BANK" d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320 isplatiti tužitelju MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 9.235,28 Eur zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče na:

- iznos od 3,79 Eur na dan dospijeća 02.06.2005.g.,

- iznos od 0,26 Eur na dan dospijeća 01.09.2005. g.;

- iznos od 5,04 Eur na dan dospijeća 02.09.2005. g.;

- iznos od 0,15 Eur na dan dospijeća 01.10.2005. g.;

- iznos od 2,42 Eur na dan dospijeća 04.10.2005. g.;

- iznos od 0,12 Eur na dan dospijeća 01.11.2005.g.

- iznos od 2,89 Eur na dan dospijeća 03.11.2005. g.;

- iznos od 0,10 Eur na dan dospijeća 01.12.2005.g.

- iznos od 2,08 Eur na dan dospijeća 02.12.2005. g.;

- iznos od 0,15 Eur na dan dospijeća 01.01.2006. g.;

- iznos od 15,06 Eur na dan dospijeća 01.11.2008.g.

- iznos od 20,05 Eur na dan dospijeća 01.01.2009.g.

- iznos od 22,07 Eur na dan dospijeća 01.02.2009.g.

- iznos od 24,13 Eur na dan dospijeća 01.03.2009.g.

- iznos od 18,01 Eur na dan dospijeća 01.04.2009.g.

- iznos od 17,36 Eur na dan dospijeća 01.05.2009.g.

- iznos od 10,76 Eur na dan dospijeća 01.06.2009.g.

- iznos od 3,02 Eur na dan dospijeća 01.07.2009.g.,

- iznos od 6,19 Eur na dan dospijeća 01.08.2009. g.;

- iznos od 0,02 Eur na dan dospijeća 07.08.2009.g.,

- iznos od 11,79 Eur na dan dospijeća 04.09.2009.g.

- iznos od 6,38 Eur na dan dospijeća 05.10.2009.g.

- iznos od 5,83 Eur na dan dospijeća 04.11.2009.g.

- iznos od 12,09 Eur na dan dospijeća 04.12.2009.g.

- iznos od 17,37 Eur na dan dospijeća 05.01.2010.g.

- iznos od 23,85 Eur na dan dospijeća 04.02.2010.g.

- iznos od 22,71 Eur na dan dospijeća 05.03.2010.g.

- iznos od 35,39 Eur na dan dospijeća 02.04.2010.g.

- iznos od 31,84 Eur na dan dospijeća 03.05.2010.g.

- iznos od 35,33 Eur na dan dospijeća 02.06.2010.g.

- iznos od 66,93 Eur na dan dospijeća 02.07.2010.g.

- iznos od 58,89 Eur na dan dospijeća 02.08.2010.g.

- iznos od 83,84 Eur na dan dospijeća 03.09.2010.g.

- iznos od 69,20 Eur na dan dospijeća 04.10.2010.g.

- iznos od 60,54 Eur na dan dospijeća 03.11.2010.g.

- iznos od 89,88 Eur na dan dospijeća 03.12.2010.g.

- iznos od 110,80 Eur na dan dospijeća 03.01.2011.g.

- iznos od 97,05 Eur na dan dospijeća 02.02.2011.g.

- iznos od 101,69 Eur na dan dospijeća 02.03.2011.g.

- iznos od 89,39 Eur na dan dospijeća 04.04.2011.g.

- iznos od 94,10 Eur na dan dospijeća 03.05.2011.g.

- iznos od 129,52 Eur na dan dospijeća 02.06.2011.g.

- iznos od 131,29 Eur na dan dospijeća 04.07.2011.g.

- iznos od 176,92 Eur na dan dospijeća 03.08.2011.g.

- iznos od 168,46 Eur na dan dospijeća 02.09.2011.g.

- iznos od 135,88 Eur na dan dospijeća 03.10.2011.g.

- iznos od 137,67 Eur na dan dospijeća 03.11.2011.g.

- iznos od 135,12 Eur na dan dospijeća 02.12.2011.g.

- iznos od 142,63 Eur na dan dospijeća 03.01.2012.g.

- iznos od 151,76 Eur na dan dospijeća 02.02.2012.g.

- iznos od 151,75 Eur na dan dospijeća 02.03.2012.g.

- iznos od 145,98 Eur na dan dospijeća 03.04.2012.g.

- iznos od 147,84 Eur na dan dospijeća 03.05.2012.g.

- iznos od 151,56 Eur na dan dospijeća 04.06.2012.g.

- iznos od 148,25 Eur na dan dospijeća 03.07.2012.g.

- iznos od 148,55 Eur na dan dospijeća 02.08.2012.g.

- iznos od 145,40 Eur na dan dospijeća 04.09.2012.g.

- iznos od 138,60 Eur na dan dospijeća 02.10.2012.g.

- iznos od 146,30 Eur na dan dospijeća 02.11.2012.g.

- iznos od 147,61 Eur na dan dospijeća 04.12.2012.g.

- iznos od 148,53 Eur na dan dospijeća 03.01.2013.g.

- iznos od 138,53 Eur na dan dospijeća 04.02.2013.g.

- iznos od 144,25 Eur na dan dospijeća 04.03.2013.g.

- iznos od 146,88 Eur na dan dospijeća 03.04.2013.g.

- iznos od 142,78 Eur na dan dospijeća 03.05.2013.g.

- iznos od 131,58 Eur na dan dospijeća 03.06.2013.g.

- iznos od 127,10 Eur na dan dospijeća 02.07.2013.g.

- iznos od 132,50 Eur na dan dospijeća 02.08.2013.g.

- iznos od 136,71 Eur na dan dospijeća 03.09.2013.g.

- iznos od 145,43 Eur na dan dospijeća 02.10.2013.g.

- iznos od 140,67 Eur na dan dospijeća 04.11.2013.g.

- iznos od 143,02 Eur na dan dospijeća 02.12.2013.g.

- iznos od 144,21 Eur na dan dospijeća 03.01.2014.g.

- iznos od 160,21 Eur na dan dospijeća 04.02.2014.g..

- iznos od 164,93 Eur na dan dospijeća 04.03.2014.g.

- iznos od 162,23 Eur na dan dospijeća 02.04.2014.g.

- iznos od 157,86 Eur na dan dospijeća 02.05.2014.g.

- iznos od 155,84 Eur na dan dospijeća 03.06.2014.g.

- iznos od 156,72 Eur na dan dospijeća 02.07.2014.g.

- iznos od 161,88 Eur na dan dospijeća 01.08.2014.g.

- iznos od 167,14 Eur na dan dospijeća 01.09.2014.g.

- iznos od 166,62 Eur na dan dospijeća 01.10.2014.g.

- iznos od 169,23 Eur na dan dospijeća 01.11.2014.g.

- iznos od 173,01 Eur na dan dospijeća 01.12.2014.g.

- iznos od 171,39 Eur na dan dospijeća 01.01.2015.g.

- iznos od 173,50 Eur na dan dospijeća 01.02.2015.g.

- iznos od 173,44 Eur na dan dospijeća 01.03.2015.g.

- iznos od 173,39 Eur na dan dospijeća 01.04.2015.g.

- iznos od 173,33 Eur na dan dospijeća 01.05.2015.g.

- iznos od 173,27 Eur na dan dospijeća 01.06.2015.g.

- iznos od 173,21 Eur na dan dospijeća 01.07.2015.g.

- iznos od 173,15 Eur na dan dospijeća 01.08.2015.g.

- iznos od 173,09 Eur na dan dospijeća 01.09.2015.g.,

V. Nalaže se tuženiku "ERSTE & STEIERMARKISCHE BANK" d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, isplatiti tužitelju MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 6.129,27 Eur zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 07.03.2016. godine pa do isplate, po stopi koja za period do 30.6.2017. iznosi 7,68%, od 1.7.2017. do 31.12.2017. iznosi 7,41%, od 1.1.2018. do 30.06.2018. iznosi 7,09%, od. 1.07.2018. do 31.12.2018. iznosi 6,82%, a od 01.01.2019. do 30.06.2019. iznosi 6,54% godišnje, od 01.07.2019. do 31.12.2019.g. iznosi 6,30% godišnje, od 01.01.2020. do 30.06.2020. iznosi 6,11% godišnje, od 01.07.2020. do 31.12.2020. godine iznosi 5,89% godišnje, od 01. siječnja 2021. godine do 30. lipnja 2021. godine po stopi od 5,75%, od 01. srpnja 2021. godine do 31. prosinca 2021. godine po stopi od 5,61% godišnje, od 01. siječnja 2022. godine do 30. lipnja 2022. godine po stopi od 5,49%, od 01. srpnja 2022. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi od 5,31% godišnje, od 01. siječnja 2023. godine do 30. lipnja 2023. godine po kamatnoj stopi od 5,50% godišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi od 4,00% godišnje te za razdoblje od 01. siječnja 2024. godine do isplate po kamatnoj stopi od 4,50% godišnje, a u slučaju promjene kamatne stope po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (čl. 29. Zakona o obveznim odnosima), sve u roku od 15 (petnaest) dana.

VI. Utvrđuje se kao neosnovan procesni prigovor radi prebijanja:

- s osnove potplaćenih i povlaštenih anuiteta u iznosu od kn 4.839,77 (kada je tečaj CHF bio niži od početnog tečaja) zajedno sa zateznim kamatama tekućim na iznose od:

- kn 36,00 od 02.07.2005. godine pa do isplate,

- kn 49,72 od 02.08.2005. godine pa do isplate,

- kn 13,22 od 02.02.2006. godine pa do isplate,

- kn 56,33 od 02.03.2006. godine pa do isplate,

- kn 78,02 od 02.04.2006. godine pa do isplate,

- kn 69,83 od 02.05.2006. godine pa do isplate,

- kn 61,86 od 02.06.2006. godine pa do isplate,

- kn 77,66 od 02.07.2006. godine pa do isplate,

- kn 82,55 od 02.08.2006. godine pa do isplate,

- kn 54,82 od 02.09.2006. godine pa do isplate,

- kn 63,87 od 02.10.2006. godine pa do isplate,

- kn 62,29 od 02.11.2006. godine pa do isplate,

- kn 75,15 od 02.12.2006. godine pa do isplate,

- kn 111,75 od 02.01.2007. godine pa do isplate,

- kn 136,36 od 02.02.2007. godine pa do isplate,

- kn 124,94 od 02.03.2007. godine pa do isplate,

- kn 131,61 od 02.04.2007. godine pa do isplate,

- kn 193,90 od 02.05.2007. godine pa do isplate,

- kn 209,21 od 02.06.2007. godine pa do isplate,

- kn 229,40 od 02.07.2007. godine pa do isplate,

- kn 229,25 od 02.08.2007. godine pa do isplate,

- kn 201,59 od 02.09.2007. godine pa do isplate,

- kn 242,75 od 02.10.2007. godine pa do isplate,

- kn 243,76 od 02.11.2007. godine pa do isplate,

- kn 214,88 od 02.12.2007. godine pa do isplate,

- kn 218,04 od 02.01.2008. godine pa do isplate,

- kn 157,15 od 02.02.2008. godine pa do isplate,

- kn 115,88 od 02.03.2008. godine pa do isplate,

- kn 75,11 od 02.04.2008. godine pa do isplate,

- kn 170,75 od 02.05.2008. godine pa do isplate,

- kn 197,30 od 02.06.2008. godine pa do isplate,

- kn 168,29 od 02.07.2008. godine pa do isplate,

- kn 226,12 od 02.08.2008. godine pa do isplate,

- kn 213,12 od 02.09.2008. godine pa do isplate,

- kn 156,00 od 02.10.2008. godine pa do isplate,

- kn 91,29 od 02.12.2008. godine pa do isplate,

i to do dana 31.12.2007. godine po stopi koju određuje članak 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 01.01.2008. do isplate s kamatama po stopi propisanoj čl. 29. stv. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se do 31.07.2015. koja se određuje za svako polugodište u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećane za pet postotnih poena, a od dana 01.08.2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

- s osnove potplaćenih i povlaštenih anuiteta s osnove razlike u kamati koja iznosi CHF 5.320,58 odnosno u kunskoj protuvrijednosti iznos od kn 33.522,73 zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na sljedeće iznose:

- CHF 12,28 izraženo u kn 74,37 od 02.06.2011. pa do isplate,

- CHF 12,28 izraženo u kn 75,08 od 02.07.2011. pa do isplate,

- CHF 12,27 izraženo u kn 79,91 od 02.08.2011. pa do isplate,

- CHF 12,27 izraženo u kn 79,22 od 02.09.2011. pa do isplate,

- CHF 12,27 izraženo u kn 75,38 od 02.10.2011. pa do isplate,

- CHF 45,55 izraženo u kn 279,48 od 02.11.2011. pa do isplate,

- CHF 45,53 izraženo u kn 278,37 od 02.12.2011. pa do isplate,

- CHF 45,51 izraženo u kn 281,93 od 02.01.2012. pa do isplate,

- CHF 45,49 izraženo u kn 285,92 od 02.02.2012. pa do isplate,

- CHF 45,46 izraženo u kn 285,82 od 02.03.2012. pa do isplate,

- CHF 45,44 izraženo u kn 283,13 od 02.04.2012. pa do isplate,

- CHF 45,42 izraženo u kn 283,84 od 02.05.2012. pa do isplate,

- CHF 45,40 izraženo u kn 285,30 od 02.06.2012. pa do isplate,

- CHF 45,38 izraženo u kn 283,67 od 02.07.2012. pa do isplate,

- CHF 45,35 izraženo u kn 283,60 od 02.08.2012. pa do isplate,

- CHF 45,33 izraženo u kn 282,04 od 02.09.2012. pa do isplate,

- CHF 45,31 izraženo u kn 279,06 od 02.10.2012. pa do isplate,

- CHF 45,28 izraženo u kn 282,15 od 02.11.2012. pa do isplate,

- CHF 45,25 izraženo u kn 282,90 od 02.12.2012. pa do isplate,

- CHF 45,22 izraženo u kn 282,78 od 02.01.2013. pa do isplate,

- CHF 45,20 izraženo u kn 277,92 od 02.02.2013. pa do isplate,

- CHF 45,17 izraženo u kn 280,79 od 02.03.2013. pa do isplate,

- CHF 45,14 izraženo u kn 281,43 od 02.04.2013. pa do isplate,

- CHF 45,12 izraženo u kn 279,48 od 02.05.2013. pa do isplate,

- CHF 45,09 izraženo u kn 274,16 od 02.06.2013. pa do isplate,

- CHF 45,06 izraženo u kn 271,95 od 02.07.2013. pa do isplate,

- CHF 45,03 izraženo u kn 274,30 od 02.08.2013. pa do isplate,

- CHF 45,00 izraženo u kn 275,85 od 02.09.2013. pa do isplate,

- CHF 44,97 izraženo u kn 280,09 od 02.10.2013. pa do isplate,

- CHF 44,93 izraženo u kn 277,40 od 02.11.2013. pa do isplate,

- CHF 44,90 izraženo u kn 278,31 od 02.12.2013. pa do isplate,

- CHF 44,86 izraženo u kn 278,95 od 02.01.2014. pa do isplate,

- CHF 204,24 izraženo u kn 1.277,74 od 02.02.2014. pa do isplate,

- CHF 204,01 izraženo u kn 1.284,38 od 02.03.2014. pa do isplate,

- CHF 203,77 izraženo u kn 1.278,72 od 02.04.2014. pa do isplate,

- CHF 203,54 izraženo u kn 1.269,23 od 02.05.2014. pa do isplate,

- CHF 203,29 izraženo u kn 1.264,03 od 02.06.2014. pa do isplate,

- CHF 203,05 izraženo u kn 1.264,13 od 02.07.2014. pa do isplate,

- CHF 202,81 izraženo u kn 1.272,74 od 02.08.2014. pa do isplate,

- CHF 202,56 izraženo u kn 1.281,48 od 02.09.2014. pa do isplate,

- CHF 202,31 izraženo u kn 1.278,99 od 02.10.2014. pa do isplate,

- CHF 202,06 izraženo u kn 1.282,57 od 02.11.2014. pa do isplate,

- CHF 201,81 izraženo u kn 1.288,39 od 02.12.2014. pa do isplate,

- CHF 201,55 izraženo u kn 1.283,72 od 02.01.2015. pa do isplate,

- CHF 201,29 izraženo u kn 1.286,24 od 02.02.2015. pa do isplate,

- CHF 201,03 izraženo u kn 1.284,58 od 02.03.2015. pa do isplate,

- CHF 200,76 izraženo u kn 1.282,86 od 02.04.2015. pa do isplate,

- CHF 200,49 izraženo u kn 1.281,13 od 02.05.2015. pa do isplate,

- CHF 200,22 izraženo u kn 1.279,41 od 02.06.2015. pa do isplate,

- CHF 199,95 izraženo u kn 1.277,68 od 02.07.2015. pa do isplate,

- CHF 199,68 izraženo u kn 1.275,96 od 02.08.2015. pa do isplate,

- CHF 199,40 izraženo u kn 1.274,17 od 02.09.2015. pa do isplate,

i to do dana 31.07.2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećane za pet postotnih poena, a od dana 01.08.2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju HNB-a na dan dospijeća pojedinog anuiteta,

te se odbija tuženik , da sud konstitutivnom odlukom izvrši prijeboj tražbine tuženika s tražbinom tužitelja, kao i sa zahtjevom za naknadom parničnog troška sa zakonskom zateznom kamatom.

VII. Nalaže se tuženiku ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320 da tuženiku MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak postupka u iznosu od 5.479,18 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi, da je 23. ožujka 2005. s tuženikom zaključio Ugovor o kreditu na iznos od 126.670,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti obračunato po srednjem tečaju tuženika na dan puštanja kredita u tečaj, uz ugovorenu valutnu klauzulu, da je čl. 8 ugovorena kamata od 5,49 % godišnje te je istim člankom ugovorena promjenjivost kamatne stope u skladu s jednostranim odlukama tuženika, da je tužitelj na takav način stavljen u neravnopravan položaj, što je jedno od osnovnih načela obveznog prava, poziva se na odluku Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1406/2012 od 4. srpnja 2013., kojom je utvrđeno, da su banke povrijedile kolektivne interese i prava potrošača tako što su u potrošačkim ugovorima o kreditima koristile nepoštenu ugovornu odredbu kojom je ugovorena redovna kamata, koja je tijekom postojanja ugovornog odnosa promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke, a da je pravomoćnom presudom Visokog trgovačkog suda RH posl. br. Pž-7129/2013 od 13. lipnja 2014., utvrđeno nepošteno postupanje banaka prilikom ugovaranja valutne klauzule u CHF.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio osnovanost činjenica u tužbi i tužbenom zahtjevu, osporava tužitelju status potrošača, ističe prigovor zastare potraživanja, nedostatak pravnog interesa za vođenjem parnice, jer da je tužitelj obeštećen konverzijom, da je bio u cijelosti informiran i od strane službenika banke i putem brošura o stambenim kreditima, ističe prigovor radi prijeboja s osnova potplaćenih i povlaštenih anuiteta radi manje plaćene kamate u odnosu na prvobitno ugovorenu i na niži tečaj CHF u odnosu na početni tečaj u vrijeme zaključenja Ugovora o kreditu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u ugovor o kreditu (list 10-11 spisa), uvid u početni otplatni plan (list 14-16 spisa), uvid u pregled prometa po partiji kredita (list 17-25 spisa),uvid u Aneks br. 1 Ugovora o kreditu (list 29-35 spisa), uvid u obavijest o izračunu konverzije (list 47-54 spisa), uvid u obavijesti o promjeni kamatne stope s otplatnim planovima (list 131-147 spisa), saslušana je svjedokinja UN (list 368-369 spisa), saslušan je tužitelj NN kao stranka (list 369-370 spisa),provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dipl. oecc. MNC zaposlenoj u TD MARIMAR-FIN d.o.o. sa zadaćom (kao na listu 372-373 spisa), izvršen je uvid u nalaz i mišljenje vještaka (list 387-440 spisa), sastavni dio je tabelarni prikaz razlike u kamati i preplata tečaja u odnosu na početno ugovoreni, izvršen je uvid u dopunsko očitovanje vještaka na primjedbe tuženika, na nalaz i mišljenje (list 437 spisa), dok je tuženik odustao od saslušanja svjedoka BN i EN.

3.1. Iz iskaza svjedokinje UN u bitnome proizlazi, da već 13 godina ne radi na poslovima emitiranja kredita, u sustavu je vidjela da je ona radila obradu kredita za tužitelja, ali se ne sjeća konkretnog ugovornog odnosa i zaključenja tog ugovora, u vrijeme kada je zaključen sporni ugovor ona nije bila osobni bankar već je radila na obradi kredita kao savjetnik za građane, sjeća se da su u to vrijeme postojali letci s osnovnim podacima o kreditima vezanim za valutu CHF i EUR, kada bi klijent došao interesirati se za kredit, izračunali bi svakom klijentu ratu i prezentirali mu kako bi izgledao kredit vezan za valutu CHF, a kako kredit vezan za valutu EUR, sjeća se da je kamatna stopa u kreditima vezanim za valutu CHF bila manja nego vezano za valutu EUR i da su se zato uglavnom klijenti odlučivali za kredite vezane za valutu CHF, ali ona osobno nikada nije klijentima sugerirala koji kredit će podignuti.

3.2. Iz iskaza tužitelja MN kao stranke u bitnome proizlazi, da je imao namjeru podići kredit u kunama radi kupnje nekretnine za stanovanje, u kojoj i danas stanuje, kada je došao u banku rečeno mu je da ne emitiraju stambene kredite u HRK, a da za kredit s valutnom klauzulom u EUR nije kreditno sposoban, te je mogao podići samo kredit koji je vezan za valutu CHF, za koji kredit mu je rečeno da je svakako za njega povoljniji, a da je „švicarac“ stabilna valuta, o odredbama ugovora nije mogao pregovarati, ugovor je bio unaprijed formuliran od strane banke, u početku mu je rata iznosila 3.200,00 HRK i takvu je ratu mogao podnositi, međutim, ubrzo je rata kredita počela znatno rasti, stoga je zbog straha od daljnjeg rasta kad je donesen Zakon o konverziji odlučio konvertirati kredit u valutu EUR, a ubrzo nakon konverzije je i otplatio kredit u cijelosti, smatra da prilikom izračuna konverzije nije pravilno izračunata glavnica

3.3. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za financije dipl. ecc. MNC, sud utvrđuje, da je kamata preplaćena u utuženom periodu za 635,52 EUR (stupac 17 tablice 5), a da je tečaj preplaćen u iznosu od 9.235,28 EUR (stupac 19 tablica 6), u odnosu na početni tečaj kredita, na dan 30.09.2015. godine, razlika između kunske protuvrijednosti nedospjele glavnice konvertiranog kredita s kreditom u valutnoj klauzuli u EUR i kunske protuvrijednosti nedospjele glavnice kredita s valutnom klauzulom u CHF obračunate po početnom tečaju iznosi 6.129,57 EUR, koliko je viša kunska protuvrijednost konvertiranog kredita i predstavlja nedovoljno umanjenu glavnicu u provedenoj konverziji, u obračunu konverzije tužiteljeve realizirane uplate na dan 30.09.2015. godine tuženik je tužitelju utvrdio manjak u konverziji u iznosu od 1.417,07 EUR kojeg je tužitelj namirio uvećanjem nedospjele glavnice konvertiranog kredita po provedbi konverzije u poslovnim knjigama tuženika, razlike između kamata koje bi tužitelj platio da se u tom razdoblju primjenjivala početno ugovorena kamatna stopa i stvarno plaćenih kamata po sniženim kamatnim stopama i to za razdoblje od lipnja 2011. do rujna 2015. ukupno iznose 4.449,25 EUR (stupac 14 Tabele br. 10.), a razlike između iznosa anuiteta koje bi tužitelj platio da se primjenjivao tečaj CHF spram HRK koji je vrijedio na dan isplate kredita i iznosa anuiteta koje je tužitelj stvarno plaćao po tečaju CHF spram HRK na dan plaćanja svakog pojedinog anuiteta i to za razdoblje od srpnja 2005. godine pa do prosinca 2008. godine, a sve sukladno prigovoru radi prijeboja ukupno iznose 637,87 EUR (stupac 19 Tabele br. 9 ), konverzija je provedena sukladno odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju.

3.3. Uvidom u dopunsko očitovanje vještaka,u odnosu na primjedbe tuženika , sud utvrđuje, da vještak navodi, da je u cijelosti postupila po zadaći suda, da je izračune izvršila sukladno knjigovodstvenoj dokumentaciji kredita koja se nalazi u sudskom spisu, neosnovana je primjedba tuženika da se uspoređuje nedospjela glavnica po početnom otplatnom planu i početnom tečaju, jer pod pretpostavkom ništetnosti kamatne stope i tečaja, kako je utvrđeno predmetnim vještačenjem, u suštini se kredit financijski sveo na početni otplatni plan i početni tečaj tj. početne uvjete kredita u pogledu kamatne stope i tečaja, stoga je preostala nedospjela glavnica različita u odnosu na početni otplatni plan, jer je zbog rasta kamatne stope iznos kamate u novom anuitetu veći, a glavnice manji, i obrnuto u slučaju niže kamatne stope.

4. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka prihvatile su parnične stranke, tužitelj je sukladno istom precizirao tužbeni zahtjev kao u podnesku od 19. lipnja 2024. (list 449-456 spisa), dok tuženik navodi, da se nalaz bazira na pogrešnoj premisi, kao da je između stranaka ugovorena fiksna kamatna stopa i fiksni tečaj. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka vještaka prihvatio je i ovaj sud, jer je vještak u cijelosti postupila po zadaći suda, po stavu suda nalaz vještaka sačinjen je po pravilima struke, najboljem znanju i umijeću.

4.1. Tuženik u podnesku zaprimljenom pred sudom dana 28. lipnja 2024. protivi se preinaci tužbe koju je tužitelj učinio nakon provedenog vještačenja i ističe prigovor zastare za preinačeni dio.

5. Neosnovan je prigovor zastare za preinačeni dio tužbe i tužbenog zahtjeva, jer navedeni iznos tužitelj potražuje iz iste činjenične i pravne osnove, koji je samo usklađen s nalazom i mišljenjem vještaka, a još u tužbi je tužitelj zadržao pravo precizirati isti, po provedenom vještačenju, preinačena tužba nema karakter novog zahtjeva o čemu se izjasnila i sudska praksa,( Žup. sud u Puli Gž-1405/21, VSRH- Rev-231/04.), a i prema odluci VSRH Rev-382/2024 od 5. lipnja 2024. "u slučaju kada je preinaka tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva iz iste činjenične osnove (neprava preinaka) moguća i dopuštena sukladno čl. 190 i čl. 191 ZPP-a, zastara se prekida podnošenjem tužbe u tome postupku, odnosno, do prekida zastare ne dolazi u trenutku preinačenja tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva".

Vrhovni sud je odlukom posl. br. Rev-1038/2023, potvrdio kako nisu u zastari povećanja tražbina temeljem vještačenja provedenog tijekom postupka, ako je tužitelj prije isteka zastarnog roka podnio tužbu s generički određenim tužbenim zahtjevom.

6. Cijeneći provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno, sud utvrđuje slijedeće: Tužitelj je dokazao status potrošača kroz primjenu odredbe čl. 5 st. 1 t. 15 Zakona o zaštiti potrošača (ZZP-a,) koja odredba normira, da je potrošač svaka fizička osoba koja sklapa pravni postao ili djeluje na tržištu izvan svoje trgovačke, poslovne, obrtničke ili profesionalne djelatnosti. Uvidom u Ugovor o kreditu, sud utvrđuje, da je kredit podignut za osobne potrebe, za kupnju nekretnine za stanovanje (čl.3 ugovora), dok je tuženik sačinio Ugovor kao trgovac u smislu odredbe čl. 3 st. 1 t. 8 Zakona o zaštiti potrošača (ZZP) i isti je zaključio sa tužiteljem kao potrošačem u smislu odredbe čl. 3 st. 1 t. 4 ZZP-a, dakle, radi se o unaprijed formuliranom ugovoru u kojem nisu naznačeni egzaktni parametri za izračun mjesečne rate tijekom otplate kredita , jer, uvidom u ugovor ,sud nije utvrdio, da bi bila utvrđena metoda po kojoj su se određivali parametri i radi promjene tečaja i radi promjene kamatne stope, dakle, tuženik je nametnuo unaprijed formulirane odredbe ugovora, što je dovelo u neravnopravan položaj tužitelja u ugovornom odnosu i što stvara znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana,što je utvrđeno i provedenim vještačenjem, da je tuženik stekao znatno veći novčani iznos, nego je to bilo prvobitno ugovoreno prilikom zaključenja ugovora i sve iskazano u početnom otplatnom planu. Da tužitelj nije mogao utjecati na odredbe ugovora, sud utvrđuje i iz iskaza tužitelja, jer, da je to bio tipski formular koji je dobio od banke i na odredbe nije mogao utjecati, osporava navod tuženika da bi nekretninu iznajmljivao, jer da je podigao kredit za kupnju nekretnine za stanovanje u kojoj i danas stanuje s obitelji.

7. U kolektivnom sporu je donesena odluka Visokog trgovačkog suda RH, posl. br. Pž-7129/13-4 od 13. lipnja 2014. radi zaštite kolektivnih interesa i prava potrošača u postupku, koji je pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, posl. br. P- 1401/2012 pokrenula udruga potrošač, protiv 8 hrvatskih banaka, među kojima je i tuženik, te je pravomoćno utvrđeno, da su odredbe o promjenjivosti stope redovnih kamata potrošačkih ugovora o kreditu sklopljenih u razdoblju od 1. rujna 2003. do 31. prosinca 2008. nepoštene, pa prema tome i ništetne. Prema odredbi čl. 49 st. 1 ZZP- a (NN 41/14, 110/05), ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra se nepoštenom, ako suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača,koje utvrđenje proizlazi i iz odluke VTS-a posl. br. Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018., u kojoj se utvrđuje "da je valutna klauzula nepoštena ugovorna odredba, jer da su banke znale za rizik koji nosi CHF, ali o tome nisu obavijestile potrošače, pa nisu postupile moralno, savjesno, pošteno". Ovo pravno shvaćanje izraženo je i u odluci VS RH Rev-2221/18 od 3. rujna 2019., u kojoj se navodi, da su banke povrijedile kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima, koristeći u istima ništene i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju – ugovorima o kreditima, na način, da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica CHF, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja predmetnog ugovora nisu banke kao trgovci potrošače u cijelosti informirali o svim potrebnim parametrima za donošenje valjane odluke, utemeljene na potpunoj obavijesti, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana.

8. Po utvrđenju suda,tužitelj se u ovoj parnici osnovano poziva na utvrđenja u kolektivnom sporu, jer prema odredbi čl. 502.c ZPP-a, fizičke i pravne osobe mogu se u posebnim parnicama za naknadu štete pozvati na pravno utvrđenje iz presude kojom će biti prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz čl. 502.a st. 1 ZPP-a, za zaštitu kolektivnih interesa i prava, da su određenim postupanjem povrijeđeni ili ugroženi zakonom zaštićeni kolektivni interesi i prava osoba, koje je tužitelj ovlašten štititi i u takvom slučaju sud će biti vezan za ta utvrđenja u parnici u kojoj će se ta osoba na njih pozvati, a pokretanje i vođenje postupka kolektivne zaštite ne sprječava osobu kojoj je postupanjem trgovca prouzročena šteta, da pokrene pred nadležnim sudom postupak za naplatu protiv osobe koja joj je nedopuštenim postupanjem prouzročila štetu, ili postupak za poništenje i utvrđenje ništetnosti ugovora, koji je sklopljen pod utjecajem nedopuštenog postupanja ili bilo koji drugi postupak kojim će zahtijevati ostvarenje prava koja joj pripadaju na temelju pravila o zaštiti potrošača. Uvidom u predmetni Ugovor o kreditu, sud utvrđuje, da je ugovorena promjenjiva kamatna stopa, koja se mijenja prema Odluci banke. Po stavu suda, ovako stipulirana ugovorna odredba nije razumljiva, osim, što je jedino razumljivo, da visina kamatne stope ovisi isključio o odluci banke, nisu vidljivi kriteriji prema kojima će se mijenjati visina kamatne stope,niti je vidljivo , pod kojim uvjetima može doći do promjene i kamate i tečaja valute CHF, stoga sud vjeruje iskazu tužitelja, da u ugovoru nije bilo navedeno, kako se mijenja kamatna stopa, niti su bile obrazložene odredbe ugovora kako se i kada mijenja tečaj valute CHF.

9. Neosnovan je prigovor tuženika, da tužitelj ne bi imao pravni interes za vođenjem parnice, jer je Odlukom Vrhovnog suda Rev-2868/2018, propisano, da korisnik kredita ima pravni interes i može tražiti utvrđenje ništetnosti pojedinih ugovornih odredbi neovisno o činjenici što je ugovorena konverzija kredita, jer sklapanjem Dodatka ugovora o kreditu nije u cijelosti podmiren dug budući ništetnost nastupa po samom zakonu i nastaje od samog trenutka sklapanja pravnog posla pri čemu ništetan ugovor ne postaje valjan ni kada uzrok ništetnosti naknadno nestane, osim u izuzetnim uvjetima koje propisuje čl. 326 st. 2 ZOO-a, a koji u predmetnom slučaju nisu ispunjene. Odlukom Rev-18/2018 Vrhovni sud RH navodi, da je pogrešno pravno shvaćanje, da je sklapanje sporazuma o konverziji sukladno ZPD ZPK zapreka, da bi se moglo utvrđivati ništetnim osnovni ugovor o kreditu i pojedine odredbe tog ugovora koje bi bile ujedno i nepoštene ugovorne odredbe sukladno odredbama Zakona o zaštiti potrošača, zaključenje sporazuma o konverziji ne isključuje mogućost utvrđenja ništetnim pojedinih odredbi osnovnog ugovora, a što je već utvrđeno i u odlukama u kolektivnom sporu temeljem pravomoćne presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1401/2012 od 4. srpnja 2013.

10. Neosnovan je prigovor zastare koju ističe tuženik, jer temeljem čl. 241 ZOO- a, zastara se prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda RH u odluci posl. br. Rev-2245/2017-2 od 20. ožujka 2018., pokretanje parničnih postupaka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača, dovodi do prekida zastare pozivom na odredbu čl. 241 ZOO-a, te da zastarni rok individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ponovno u trenutku kada sudska odluka donesena u povodu te tužbe postane pravomoćna. Presuda Visokog trgovačkog suda u Zagrebu Pž- 7219/13 pravomoćna je 13. lipnja 2014., pa od toga dana teče zastara za preplatu kamate, a za potraživanje preplate zbog ništetnosti valutne klauzule, zastarni rok počinje teći 14. lipnja 2018. prema presudi VTS RH posl. br. Pž-6632/2017 , tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena je 11. lipnja 2019., dakle unutar zastarnog roka od 5 godina, stoga ne bi bio osnovan prigovor zastare. Osim toga i prema pravnom shvaćanju Građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 30. siječnja 2020., zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora, odnosno u slučaju zahtjeva iz čl. 323 st. 1 ZOO-a, kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovora, zastara počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke, kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora.

11. Sud je tužitelju na tako dosuđene iznose, dosudio i zakonsku zateznu kamatu od dospijeća do isplate, jer prema odredbi čl. 29 st.1 Zakona o obveznim odnosima, dužnik koji zakasni sa ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate, visina kamatne stope regulirana je odredbom čl. 29 st. 2 i 8 ZOO-a, a prema odredbi čl. 1115 ZOO-a, kada se vraća ono što je stečeno bez osnova, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezna kamata, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, inače od dana podnošenja zahtjeva. Prema stavu suda, tužitelj je dokazao, da je tuženik postupio protivno naprijed cit. odredbama ZZP-a i ZOO-a, dakle, ponašao se kao nepošten stjecatelj, stoga je u obvezi platiti zakonsku zateznu kamatu od dana stjecanja preplaćenog iznosa, sve kao u tužbenom zahtjevu, pa do konačne isplate.

12. U odnosu na procesni prigovor radi prebijanja sud utvrđuje, da bi bio osnovan prigovor zastare koji ističe tužitelj, jer prema odredbi čl. 195 ZOO-a, dužnik može prebiti tražbinu s protutražbinom vjerovnika, ako obje tražbine glase na novac ili druge stvari, iste količine i kakvoće, i ako su dospjele. Prema odredbi čl. 196 st. 1 ZOO-a, prijeboj ne nastaje čim se ispune pretpostavke za to, nego tek izjavom o prijeboju, dok je st. 2 cit. čl. 196 ZOO-a, propisano , da, nakon izjave o prijeboju, smatra se, da je učinak prijeboja nastao onog trenutka kad su se ispunile pretpostavke za to. Prema odredbi čl. 226 st. 2 ZOO-a, tražbine koje dospijevaju u anuitetima kojima se otplaćuje glavnica i kamata zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja, odnosno, ovdje, od svake izvršene uplate korisnika kredita. Prema stavu ovog suda, kroz primjenu naprijed cit. odredbe čl. 226 st. 2 ZOO-a, u ovome utvrđenju, ima se primijeniti zastarni rok od tri godine, jer tuženik nije u ovoj parnici potrošač i na početak računanja roka zastare za potraživanje tuženika istaknuto u ovome procesnom prigovoru radi prebijanja , ne primjenjuje se računanje roka zastare kao po tužbama u kolektivnom sporu, niti se primjenjuje opći zastarni rok od pet godina. Prema stavu ovog suda ,kako je već naprijed obrazloženo,tuženik u ovom ugovornom odnosu ponašao se kao trgovac nepošteno ,kriv je za sklapanje ništetnih odredbi ugovora,stoga niti ne bi imao pravo potraživati traženi iznos kroz procesni prigovor radi prebijanja ,odnosno umanjivati preplatu tužitelja, te je o istom sud odlučio kao pod t. VI izreke, pozivom na čl.338 st.3 u svezi čl.333 st.3 ZPP-a, o čemu se izjasnila i sudska praksa Žup. sud u Zadru posl. br. Gž-130/2023 i Žup. sud u Varaždinu posl. br. Gž-1273/2022.

13. Na temelju svega naprijed iznesenog sud je presudio kao u izreci.

14. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. st. 5 i 155 ZPP-a. Sud je tužitelju dosudio trošak koji je bio potreban za vođenje parnice, prema troškovniku na listu 451 spisa i to: trošak sastava tužbe po punomoćniku odvjetniku 500,00 EUR Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (Tarifa), trošak sastava 3 obrazložena podneska, svaki podnesak u iznosu od 500,00 EUR (podnesci od 25. siječnja 2021., 12. svibnja 2023. i19. lipnja 2024.) Tbr. 8/1 Tarife, trošak pristupa na 4 ročišta po pun. odvjetniku, Tbr. 9/1Tarife, svako ročište u iznosu od 500,00 EUR (ročišta 25. siječnja 2023., 24. svibnja 2023., 27. kolovoza 2024. i 8. travnja 2025.), sve uvećano za 25% PDV-a, Tbr. 46 Tarife, za iznos od 1.000,00 EUR, uvećano za predujam za financijsko vještačenje u iznosu od 300,00 EUR i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 179,18 EUR, Tbr. 1/1 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, što ukupno iznosi 5.479,18 EUR.

14. Temeljem odredbe čl. 151 st. 3 ZPP-a (NN 70/2019, 80/2022), parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnog troška sud odlučuje na prijedlog stranke. Sud je tužitelju na tako dosuđeni trošak dosudio i zakonsku zateznu kamatu tekuću od presuđenja do isplate, sve kao u troškovniku i kroz primjenu odredbe čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona, koja odredba regulira, da na prijedlog ovrhovoditelja sud će odrediti naplatu zatezne kamate na troškove ovršnog postupka i osiguranja po propisanoj stopi, od dana kada su ti troškovi učinjeni odnosno naplaćeni, pa do dana naplate, visina kamatne stope regulirana je odredbom stavka čl. 29 st. 2. i 8 Zakona o obveznim odnosima.

U Opatiji, 21. svibnja 2025.

S U D A C:

Milena Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana održavanja ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu.

Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte