Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-112/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžija uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv opt. GM, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona u svezi sa čl. 24. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO u Virovitici broj: KO-DO-66/2025-1 od 2. travnja 2025. nakon provedene i zaključene javne rasprave 21. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenice ODO u Virovitici Emire Čilić, branitelja opt. po službenoj dužnosti - odvj. Krunoslava Jandričeka u Virovitici, i u odsutnosti opt. GM, istog dana

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) utvrđuje se da je

I. opt. GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i ŠM, rođ. **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin RH, završena osnovna škola, nezaposlen, bez primanja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, nalazi se u Neuropsihijatrijskoj bolnici „Dr. Ivan Barbot“ u Popovači

1. dana 13. studenog 2024. u Domu za odrasle osobe Borova, [adresa], oko 12:00 sati, uslijed nedovoljnog duševnog razvoja i intelektualnih sposobnosti na nivou umjerene mentalne retardacije s razvijenim poremećajem u ponašanju i osjećanju, bez mogućnosti uvida i kritičnosti prema istom, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja i upravljati svojom voljom, za vrijeme razgovora s GMU, voditeljicom Odjela socijalnog rada, izvaninstitucionalne skrbi i dnevnog boravka u Domu za odrasle osobe Borova, a s ciljem da je ustraši, rekao da će je ubiti i razbiti joj auto, koje riječi su istu ustrašile i uznemirile te se uplašila za svoj život i sigurnost,

dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njenim radom,

2. dana 13. studenog 2024. u Domu za odrasle osobe Borova, [adresa], oko 12:00 sati, uslijed nedovoljnog duševnog razvoja i intelektualnih sposobnosti na nivou umjerene mentalne retardacije s razvijenim poremećajem u ponašanju i osjećanju, bez mogućnosti uvida i kritičnosti prema istom, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja i upravljati svojom voljom, za vrijeme razgovora s RM, voditeljem Odjela zdravstvene njege i brige o zdravlju korisnika u Domu za odrasle osobe Borova, a s ciljem da ga ustraši, rekao da će ga ubiti i razbiti mu auto, koje riječi su istoga ustrašile i uznemirile te se uplašio za svoj život i sigurnost,

dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njenim radom,

čime je počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom - opisana u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. istoga članka Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19 i 84/21, 114/22, 114/23, 36/24: dalje u tekstu KZ/11) i člankom 24. stavkom 2. KZ/11.

pa se na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 prema optuženiku GM,

određuje

prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 5. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci kao i nagrada branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu posl. br. KO-DO-66/2025-1 od 2. travnja 2025. protiv opt. GM da je počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139. st. 3. i 2. KZ/11, u vezi čl. 24.st.2. KZ/11. U optužnici je naznačen zahtjev da se nakon utvrđivanja da je optuženik počinio protupravna djela u stanju neubrojivosti istom odredi prisilni smještaj prema odredbama čl. 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN br. 76/14).

2. Na raspravi održanoj 21. svibnja 2025. ODO u Virovitici nadopunilo je činjenični opis optužnice.

3. Rasprava je održana u optuženikovoj odsutnosti sukladno čl. 552.st.2. ZKP/08, a budući je od strane vještaka psihijatra prof.dr.sc. ŠMU prije početka rasprave utvrđeno da optuženik nije raspravno sposoban s obzirom da nije u stanju razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, ulogu pojedinih sudionika, shvatiti prirodu i svrhu postupka, odnosno ostvariti komunikaciju s braniteljem, a to je uvjetovano njegovom duševnom bolešću.

4. Sukladno čl. 552. st. 4. ZKP/08 prilikom održavanja rasprave u odsutnosti optuženika ima se smatrati da je optuženik porekao osnovanost optužbe.

5. U dokaznom postupku ispitan je vještak psihijatar prof.dr.sc. ŠMU (143), pročitana je medicinska dokumentacija NPB „Ivan Barbot Popovača“ za GM (37-54), dokumentacija Doma za odrasle osobe Borova za korisnika GM (55), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Sesvete od 9. siječnja 2023. (56-57), socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Sesvete od 9. prosinca 2024. (58-59), od 27. travnja 2021. (60), medicinska dokumentacija za GM (61-114), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Sesvete od 9. siječnja 2025. (119-120), socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Sesvete od 9. prosinca 2024. (121-122), dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Sesvete od 9. prosinca 2024. (123), prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Sesvete za lišenje poslovne nesposobnosti GM od 13. studenoga 2023. (124-125), medicinska dokumentacija za GM (126-143), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prof.dr.sc ŠMU od 24. siječnja 2025. (145-176), medicinska dokumentacija Doma za odrasle osobe Borova od 11. veljače 2025. (195-199), uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju ošt. RMU kod ODO u Virovitici od 18. ožujka 2025. (207-210), rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Područni ured Sesvete od 23. lipnja 2021. (211- 2012), ugovor o radu na neodređeno vrijeme zaključen između Doma za odrasle osobe Borova i RMU od 6. ožujka 2024. (213-215), uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju ošt. RM kod ODO u Virovitici od 18. ožujka 2025. (217-220), ugovor o radu na neodređeno vrijeme zaključen između Doma za odrasle osobe Borova i RM od 7. ožujka 2024. (221-223), pročitana je potvrda odjela za prekršajne evidencije (30), izvod iz KE (32).

6. Nije sporno da je opt. GM kao osobi s intelektualnim i psihičkim smetnjama priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u Domu za odrasle osobe Borova počev od 1. lipnja 2021.

7. Tijekom postupka bilo je sporno da li je optuženik 13.studenoga 2024. u neubrojivom stanju počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. i 2. KZ/11.

8. Na osnovu rezultata dokaznog postupka, ocjene svakog dokaza zasebno koje je sud analizirao i ocjenjivao u njihovoj međusobnoj povezanosti i ukupnosti, ovaj sud je našao utvrđenim i dokazanim da je činjenično stanje upravo onakvo kako je opisano u izreci ove presude, odnosno da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kao u izreci.

9. Tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik kritične zgode bio neubrojiv i da je trenutno raspravno nesposoban te da je kod optuženika i nadalje prisutna vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, što opravdava određivanje prisilnog smještaja po čl.51.st.1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (ZZDS).

10. Naime, navedeno je utvrđeno nakon provedenog psihijatrijsko- psihologijskog vještačenja po vještaku psihijatru prof.dr.sc. ŠMU i psihologu dr.sc. MMU koje je sud prihvatio jer je isto dano u skladu s pravilima struke.

11. Iz provedenog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja proizlazi da optuženik boluje od umjerene mentalne retardacije, što odgovara mentalnoj dobi od 6 do 9 godina, sa razvijenim poremećajem u ponašanju i osjećanju bez mogućnosti uvida i kritičnosti prema istome. Prisutne su poteškoće iz psihoorganskog kruga. Njegovo mišljenje je rigidno uz izrazite poteškoće pamćenja. Njegovi voljni, etički, moralni i kontrolni mehanizmi izrazito su niski, intelektualna obrada primljenih informacija je ograničena, a sposobnost shvaćanja odnosa između uzroka i posljedica nedovoljna i površna. Misaoni tijek je siromašan i usmjeren na zadovoljavanje osnovnih potreba, nekritičan, smanjene samokontrole i sposobnosti učenja. Primjetne su poteškoće u izgovoru pojedinih glasova te disgrafičke poteškoće. Uslijed poteškoća na kognitivnom, emocionalnom planu nije u mogućnosti objektivno i realno procjenjivati te obrađivati primljene informacije i socijalne situacije. Optuženik i na mali povod reagira burnom reakcijom koja se ne može predvidjeti i može postati ugrožavajuća prema drugim osobama, zbog čega je neophodan boravak optuženika u instituciji koja će brinuti o njegovom liječenju. U vrijeme počinjenja kaznenih djela nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom i stoga je bio neubrojiv.

Postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i za otklanjanje takve opasnosti potrebno je njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi kako je to i predviđeno čl. 51. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama. .

12. Oštećenici RM i RMU iskazujući u prethodnom postupku suglasno su opisali ponašanje optuženika za vrijeme njegova boravka u Domu za odrasle osobe Borova koji boravak je bio popraćen višekratnim upućivanjem na bolničko liječenje u Popovaču.

13. Ošt. RMU kao voditeljica Odjela socijalnog rada izvaninstitucionalne skrbi i dnevnog boravka u Domu za odrasle osobe Borova i ošt. RM kao voditelj Odjela zdravstvene njege i brige o zdravlju korisnika suglasno opisuju dolazak optuženika u ured oštećenice 13.studenoga 2024. gdje se nalazio i ošt. RM kada je optuženiku ukazana potreba da se smiri i korigira svoju agresivnost jer je i navedenog dana udario tri korisnika i tehničaru oštetio kutu. Nakon preporuke optuženiku da posjeti Ambulantu radi primanja odgovarajuće terapije, optuženik je počeo negodovati uz psovke, pljuvanje prema njima i pokušaj ugriza RM da bi se u jednom trenutku obratio oštećenicima riječima da će ih ubiti, razbiti njihove automobile. Budući da je ponašanje optuženika često bilo agresivno prema korisnicima i zaposlenicima Doma za odrasle osobe Borova oštećenici su se osjećali uplašeno i ustrašeno jer je ponašanje optuženika bilo nepredvidivo. Optuženik je nastavio s agresivnim ponašanjem i tijekom ožujka 2025. kada je nakon povratka s bolničkog liječenja u Popovači porazbijao ogledala i namještaj u zajedničkoj kupaonici te prijetio da će se komadom stakla ubiti.

14. Svojstva oštećenika RMU i RM definirana su u zaključenim ugovorima o radu koji su priloženi u sudski spis i opisuju mjesto rada u Domu za odrasle osobe Borova na Odijelu socijalnog rada, izvaninstitucionalne skrbi i boravka (OMU) i Odjelu zdravstvene njege i brige o zdravlju korisnika (RM).

15. Prihvaćajući iskaz djelatnika Doma za odrasle osobe Borova kao i utvrđenja sadržana u izvješću ove ustanove te sadržaj nalaza i mišljenja vještaka psihijatra prema kojem optuženik i na najmanji povod može burno reagirati, proizlazi da je činjenično stanje takvo kako je to opisano u izreci ove presude jer su izvedeni personalni dokazi o načinu ponašanja optuženika 13. studenoga 2024. kao i u drugim situacijama potkrijepljeni materijalnom dokumentacijom i to prije svega medicinskom dokumentacijom prema kojoj je optuženik u desetak navrata hospitaliziran u NPB Ivan Barbot Popovača, ali i u drugim psihijatrijskim ustanovama poput Psihijatrijske bolnice Vrapče, Psihijatrijske bolnice Ugljan, koja liječenja nisu umanjila nepredvidivost optuženikova ponašanja prema drugim osobama.

16. Sud je iz svih navedenih razloga našao da je optuženik svojim postupanjem u neubrojivom stanju ostvario sva bitna obilježja dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. i 2. KZ/11 ostvarena prema službenim osobama u vezi njihova rada tako da je oštećenicima koji su zaposlenici Doma za odrasle osobe Borova na radnom mjestu voditeljice Odjela socijalnog rada, izvaninstitucionalne skrbi i dnevnog boravka (RMU) i voditelja Odjela zdravstvene njege i brige o zdravlju korisnika (RM) uputio prijeteće riječi da će ih ubiti i razbiti njihov automobil, a koje riječi su kod oštećenika izazvale osjećaj ustrašenosti i uznemirenosti.

17. Budući da je provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da optuženik u vrijeme inkriminiranog događaja koje mu se stavlja na teret nije shvaćao značenje svojih postupaka i nije mogao upravljati svojom voljom, tj. bio je neubrojiv, vještak psihijatar se očitovao i o njegovoj vjerojatnosti da bi zbog težih duševnih bolesti i smetnji mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje takve opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi tj. određivanje prisilnog smještaja po čl. 51.st.1.Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (ZZDS).

18. S obzirom na ovakav nalaz i mišljenje vještaka psihijatra sud utvrđuje da je optuženik počinio navedeno kazneno djelo u stanju neubrojivosti i da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optuženika u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama iz razloga što se radi o postojanju vjerojatnosti da bi zbog težih duševnih smetnji mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje takve opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi gdje će se provoditi liječenje i kontrolirati zdravstveno stanje optuženika uz uzimanje odgovarajuće terapije, te dalje ocjenjivati postoje li uvjeti za prisilni smještaj.

19. Slijedom toga, na temelju odredbe čl. 554. st. 1 ZKP/08 riješeno je kao u izreci, te je presudom utvrđeno da je optuženik počinio protupravno djelo gore navedenih zakonskih obilježja u stanju neubrojivosti i optuženiku je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci.

20. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.

21. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 21. svibnja 2025.

Sudac:

Ilija Samardžija

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-66/2025

2. opt. GM, putem NPB „Ivan Barbot“ Popovača, Jelengradska 1

3. branitelj po sl. dužnosti opt. – odvj. Krunoslav Jandriček, Virovitica, Tomaša Masaryka 4

4. ošt. RMU, [adresa]

5. ošt. RM, [adresa]

6. Zatvor u Bjelovaru, Bjelovar, Šetalište dr. Ivše Lebovića 40

7. NPB „Ivan Barbot“ Popovača, Jelengradska 1, Popovača

Nakon pravomoćnosti i izvršnosti:

6. Županijski sud u Bjelovaru (izvanparnični predmet R1), Bjelovar, J. Jelačića