REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
48260 KRIŽEVCI
Ivana Zakmardija Dijankovečkog 14
Poslovni broj: P-121/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru – Stalna služba u Križevcima po sucu toga suda Miroslavu Lovrekoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika DĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 22. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 59,19 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 9,46 EUR od dana 06.07.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 9,77 EUR od dana 07.08.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 9,61 EUR od dana 06.09.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 9,32 EUR od dana 06.10.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 10,18 EUR od dana 06.11.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 10,85 EUR od dana 25.12.2024.g. pa do isplate.
II. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 200,78 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude tj. 22. svibnja 2025. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
III Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi parnični trošak u iznosu od 62,50 eura.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbi članka 461.a u vezi čl. 284. i 285. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08-Odluka Ustavnog suda RH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14-Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe od dana 14. veljače 2025. godine podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP-a upozorio tuženika na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu.
2. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. st. 1. ZPP-a. U smislu odredbi članka 155. ZPP-a obzirom da je uspio u cijelosti, sud je tužitelju dosudio troškove koji se odnose na trošak jednokratne nagrade 125,00 eura sa uključenim PDV-om, trošak pribave zemljišnoknjižnog izvatka za predmetne nekretnine 62,50 eura sa uključenim PDV-om, sudska pristojba na tužbu 6,64 eura te sudska pristojba na presudu zbog ogluhe 6,64 eura, odnosno sveukupno 200,78 eura /"Narodne novine" 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 103/14, 118/14, 126/22, 37/22/.
6. Nije osnovan zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi trošak uvida u katastar radi saznavanja podataka za pribavu zemljišnoknjižnog izvatka 62,50 eura sa uključenim PDV-om, budući predmet ne prileži nikakav dokaz da je predmetna radnja izvršena, a isto nije bilo potrebno jer se navedenim ne dokazuje vlasništvo.
7. Radi iznesenog presuđeno je kao u izreci.
U Križevcima, 22. svibnja 2025.
Sudac
Miroslav Lovreković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba na Županijski sud. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
