Poslovni broj: P-147/2025-

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ines Bračanov Čuljat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Katušić, odvjetnik u [adresa] protiv tuženika Dominikanski samostan sv. Dominika, Sv. Dominika 4, Dubrovnik, OIB:14473136013, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana 21. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa je tuženik dužan trpjeti da tužitelj na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Dubrovniku na svoje ime provede upis 1447743/5802517 dijela prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženika.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na kojoj je izgradio građevinu na temelju građevne dozvole Klasa: UP/I-361-03/97-02/229 od 9.1.1998. od koje je odstupljeno, zbog čega je na temelju odredaba Zakona o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama doneseno pravomoćno rješenje o izvedenom stanju Upravnog odjela za prostorno uređenje i gradnju Dubrovačko-neretvanske županije Klasa: UP/I-350-05/13-02/3346 od 1. travnja 2014. Nadalje navodi da je na temelju rješenja o izvedenom stanju tužitelj pristupio formiranju građevne čestice i da je Rješenjem o utvrđivanju građevne čestice Upravnog odjela za prostorno uređenje i gradnju dubrovačko-neretvanske županije Klasa: UP/I-350-05/17-05/000204 od 17.6.2019. utvrđeno da građevnu česticu čine cjelina čest. zem. [katastarska čestica] i dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 77 m2. Navodi i da je Ugovorom o kupoprodaji iz 1988. HŠ kupio od Dominikanskog samostana sv. Dominika dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pov.724 m2 i dio čest. zem. [katastarska čestica] pov.455 m2, a potom je usljed promjena oblika nekretnina i provedenih parcelacija, HŠ postao vlasnik cjeline prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] dijela prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koje je darovao supruzi CŠ, a potom je ugovorom od 9.11.2017. Rodna Đugum prodala tužitelju ĐŠ 77 m2 čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to upravo onaj dio koji je utvrđen kao dio građevne čestice po rješenju Upravnog odjela za prostorno uređenje i gradnju dubrovačko- neretvanske županije Klasa: UP/I-350-05/17-05/000204 od 17.6.2019. Također navodi i da je za potrebe provedbe promjene podataka u DGU, Područnom uredu za katastar u Dubrovniku sastavljen Elaborat br.58/19, izrađen po ovlaštenom geodetu FŠ, dipl.ing.geod., na koji je Područni ured za katastar u Dubrovniku donio rješenje o provedbi Elaborata Klasa: 932-06/2019-02/900 od 12.12.2019. i kojim Elaboratom je u zemljišnoj knjizi provedena dioba čest. zem. [katastarska čestica] (s.i.) odnosno kč. [katastarska čestica] (n.i.) te evidentiranje stambene građevine na čest. zem. [katastarska čestica] (s.i.) odnosno kč. [katastarska čestica] (n.i.). sve k. o. [katastarska općina] dok je diobom kč. [katastarska čestica] (n.i.) odnosno čest. zem. [katastarska čestica] (s.i.) formirana kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (n.i.) koja odgovara novoformiranoj zemljišnoknjižnoj čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (stara izmjera), danas upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Navodi da je prethodno ugovorom iz ožujka/travnja 2018. razvrgnuta suvlasnička zajednica suvlasnika KŠ, Rodne CŠ i Dominikanskog samostana sv. Dominika na čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], tako da je uslijed promjena vlasnika i diobe u zemljišnoj knjizi na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ostao upis tuženika za 1447743/5802517 dijela prava vlasništva i budući da je tužitelj na temelju ugovora o kupoprodaji od 9.11.2017. kao pravni sljednik CŠ i njezina supruga ZŠ samostalni vlasnik novoformirane čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na kojoj je tuženik ostao upisan za 1447743/5802517 dijela prava vlasništva, a vlasništvo je stečeno dosjedanjem i putem tužiteljevih pravnih prednika.

2. Nakon prethodnog ispitivanja tužbe, sud je rješenjem od 24. veljače 2025. pozvao tuženika, na osnovu čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 88/05, 02/07, 84/08,123/08 i 57/11, 148/11 u daljnjem tekstu: ZPP), podnijeti pisani odgovor na tužbu. Tuženiku je rješenje s tužbom i prilozima uredno dostavljeno. Sud je u pozivu tuženika poučio da se, u smislu čl. 285. ZPP-a, može očitovati o zahtjevima i navodima tužbe, te predložiti dokaze kojima potkrepljuje te navode, te da je uz odgovor na tužbu dužan priložiti isprave na koje se poziva. Sud je tuženiku, radi podnošenja odgovora na tužbu, odredio rok od 45 dana, te ga pozvao da odgovor na tužbu dostavi ovom sudu u spis pozivom na poslovni broj. Sud je tuženika upozorio na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu iz čl. 331. b ZPP-a.

3. Nakon što je tuženiku tužba na odgovor uredno dostavljena, isti nije u roku koji mu je odredio sud podnio odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, budući su ispunjeni uvjeti iz čl. 331. b st. 1. ZPP-a, jer su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni, jer osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, jer činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te jer ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a uzimajući u obzir i da je 5.svibnja 2023. pod poslovnim brojem P.578/2021 donesena djelomična presuda zbog ogluhe u odnosu na 1.tuženika GŠ, valjalo je temeljem odredbe čl. 331.b. st.1. ZPP-a u svezi 329.ZPP-a, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 21. svibnja 2025.

Sutkinja

Ines Bračanov Čuljat

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku