Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽB, zastupanog po branitelju Maru Konjuhu, odvjetniku Zagrebu, Palmotićeva 80, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), kažnjiv po članku 39. stavku 1. točka 3. citiranog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Splitsko-dalmatinske - I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/22-5/12567, Urbroj: 511-12-23-22-1 od 16. svibnja 2022. godine, te, u svezi s istim, prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga ovog Suda uvodno označenog poslovnog broja od 4. srpnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 21. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i C, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 14. svibnja 2022. godine u 18,00 sati u Splitu, 8. Mediteranskih igara 2, sjeverna šetnica gradskog stadiona Poljud, neposredno pred odigravanje utakmice između HNK Hajduk i NK Istra 1961, koja se odigrala s početkom u 19,05 sati, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg alkohola, budući je od strane službenika policije zatečen pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,75 g/kg alkohola,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 4. stavka 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima kažnjiv a po članku 39. stavku 1. točka 3. istog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestoešezdeseteura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati, odnosno 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja, ovaj sud izdao je prekršajni nalog, na koji je okrivljenik izjavio prigovor, pa je isti stavio izvan pravne snage i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Pristajući iznijeti svoju obranu pred zamolbenim Općinskim sudom u Dubrovniku na zapisnik (poslovni broj: Pp Pom-7/2025. dana 27. ožujka 2025.), okrivljenik je izjavio da je u predmetnom postupku odredio za branitelja Mara Konjuha, odvjetnika iz Zagreba, za što je ispuštena punomoć u spis, pristajući, međutim, obranu iznijeti bez nazočnosti odvjetnika, izjavivši da je na dan odigravanja predmetne utakmice bio na obiteljskom objedu nakon čega je želeći otići na utakmicu, u navedeno vrijeme i s limenkom piva u ruci došao ispred stadiona tražeći svoj ulaz na zapadnu stranu da bi mu prišli policajci te nad istim proveli alkotestiranje te mu j izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,75 g/kg na što nije imao primjedbi a potom mu je i izdata naredba o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja stadiona Poljud koja mu je i osobno uručena, da bi ga potom smjestili i držali u službenom policijskom vozilu do početka utakmice a potom ga odvezli u policijsku postaju te zadržali do 22,00 sata.
Dalje navodi da nije sklon konzumiranju alkohola te mu je ovo prvi put da je na sudu.
4. U dokazne svrhe izvršen je uvid te je pročitana dokumentacija koju je ovlašteni tužitelj priložio uz optužni prijedlog i to: obrazac Interventne jedinice policije PU SD – Obrazac za privedene osobe od 14. svibnja 2022. godine sačinjen u svezi službenog postupanja uredujućeg policijskog službenika prema ŽB, zapisnik provedenom alkotestiranju okrivljenika ser. broj: [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj], obje I PP Split od 14. svibnja 2022. godine, te je sud izvršio uvid u aplikaciju e-spis iz koje je ispisao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 23. lipnja 2023. godine, utvrdivši da isti nije bio osuđivan.
4.1. Iz sadržaja naprijed izvedenih dokaza, a posebno izvješća uredujućeg policijskog službenika iz naprijed navedenog obrasca razvidno je da je okrivljenik zatečen dok je ispisao limenku Karlovačkog piva od 0,5 l, na sjevernoj šetnici iznad ulaza "L" na stadion a u povodu održavanja nogometne utakmice između HNK "Hajduka" i NK "Istra" dana 14. svibnja 2022. godine s početkom u 18,00 sati.
4.2. Navedena činjenica njegove izmjerene koncentracije alkohola razvidna je i iz naprijed citiranog zapisnika o provedenom alkotestiranju nad istim uz uporabu odgovarajućeg mjernog uređaja a čemu okrivljenik nije prigovorio, nakon čega mu je izdana Naredba o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja stadiona "Poljud" u Splitu na rok od 8 dana, tj. do 21. svibnja 2022. godine.
5. Odredbom članka 4. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem smatra (među inim) pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 39. stavak 1. točka 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 2.000,00 do 15,000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti fizička osoba koja postupi protivno naprijed citirane odredbe članka 4. stavka 1. točke 3. tog Zakona.
6. Na temelju sadržaja obrane okrivljenika koji svoje utuženo ponašanje nije osporio te naprijed izvedenih dokaza, ovaj sud našao je u cijelosti dokazanim njegovo inkriminirajuće ponašanje, a kako je time okrivljenik ostvario bit obilježja označenog djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, sud ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio kao u izreci.
7. Prigodom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći kao olakotne okolnosti što okrivljenik nije osporio utužene činjenice, te nije bio osuđivan, a povodom počinjenog djela nisu proistekle štetne posljedice, sud mu je izrekao novčanu kaznu utvrđenu u izreci i u visini propisane donje granice novčane kazne iz primijenjenog propisa držeći istu primjerenom svim naprijed navedenim okolnostima, pri tom cijeneći protek vremena, a sve u uvjerenju da okrivljenik neće ponoviti inkriminirajuće ponašanje.
8. Kako je u međuvremenu došlo do izmjene Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima koja izmjena je objavljena u "Narodnim novinama" broj: 114/22. koji je stupio na snagu dana 1. siječnja 2023. godine, odnosno na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, postupajući sukladno odredbi članka 3. Prekršajnog zakona, sud je u predmetnom primijenio izmijenjeni zakon kao povoljniji za okrivljenika u odnosu na iznos propisane donje granice novčane kazne iz primijenjenog propisa.
9. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
10. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći složenost i trajanje istog.
U Omišu 21. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
