REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5302/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MČ, zbog prekršaja iz čl. 113.st.1.alineja 1. i st.3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" br. 41/2018., 98/2019., 30/2021., 89/2021. i 114/2022.), povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 21. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: NČ, sin M i N, rođen **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje KV vozač, ima svoj obrt, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan
kriv je
što je, kao obrtnik – fizička osoba, 20. ožujka 2024. oko 10,59 sati upravljao skupom vozila i to N3 kategorije marke Volvo reg. oznaka [registarska oznaka] i 04 kategorije, marke Schwarzmuller reg. oznaka [registarska oznaka], prijevoznika Miroslav Popović, te je obavljao javni cestovni prijevoz tereta na relaciji Otok Oštarijski-Dugo Selo, te je inspekcijskim nadzorom, na nerazvrstanoj cesti, Poduzetnička zona Ogulin u naselju Otok Oštarijski utvrđeno vizualnim pregledom vanjskih bočnih strana vozila da podaci u izvodu Licence nisu istaknuti na bočnim stranama teretnog vozila, prijevoznika NČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]
što je suprotno članku 13. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, odnosno Pravilniku o posebnim uvjetima za vozila kojim se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe, koji nalaže da teretna vozila kojim se obavlja javni cestovni prijevoz tereta moraju uz uvjete određene drugim propisima ispunjavati posebne uvjete koji se odnose na izgled, starost, uređaje i opremu vozila,
- čime je počinio prekršaj opisan u čl.113.st.1.alineja 1., kažnjiv po čl.113.st.3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" br. 41/2018., 98/2019., 30/2021., 89/2021. i 114/2022.)
pa mu se na temelju istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 118/2018.), izriče
novčana kazna od 750,00 (slovima: sedamsto pedeset) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi s člankom 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Klasa: 340-06/24-02/1626, Urbroj: 530-8-3-1-4-24-6 podnijelo je 26. rujna 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je obrtnik, te da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka] u vlasništvu njegovog obrta. On osobno je kao vozač 20.03.2024. oko 10,59 sati upravljao predmetnim skupom vozila iako isti na vanjskim bočnim stranama vozila nije imao istaknute podatke o izvodu iz licence. Nadalje je naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da se radi o novom vozilu, koje je bilo registrirano 01. ožujka 2024., te da je dao na izradu naljepnice sa svim potrebnim podacima, međutim, osoba koja je to trebala napraviti bila je bolesna i kasnilo se s izradom naljepnica. Istakao je je upravljao vozilom na kratkoj relaciji, da nije došlo do štetnih posljedica, te da je nakon toga izradio naljepnice, te se na vozilu sada nalaze svi potrebni podaci. Također je istakao da do sada nije kažnjavan, da nastoji poštivati sve propise, da ima mala primanja, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.
3. U postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to zapisnik Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju od 20.03.2024. Klasa: 340-06/24-02/1626,urbroj: 530-18-3-1-3-24-1, zapisnik provjere na cesti na strani 3, obavijest na strani 5, isprint fotografija, te izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i detaljno, sukladno dokazima u spisu, posebno zapisniku od 20.03.2024. i fotodokumentaciji sačinjenoj prilikom utvrđenja prekršaja, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode, kao obrtnik – fizička osoba, 20. ožujka 2024. oko 10,59 sati upravljao skupom vozila i to N3 kategorije marke Volvo reg. oznaka [registarska oznaka] i 04 kategorije, marke Schwarzmuller reg. oznaka [registarska oznaka], prijevoznika NČ, te je obavljao javni cestovni prijevoz tereta na relaciji Otok Oštarijski-Dugo Selo, te je inspekcijskim nadzorom, na nerazvrstanoj cesti, Poduzetnička zona Ogulin u naselju Otok Oštarijski utvrđeno vizualnim pregledom vanjskih bočnih strana vozila da podaci u izvodu Licence nisu istaknuti na bočnim stranama teretnog vozila, prijevoznika Miroslav Popović, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], što je suprotno članku 13. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, odnosno Pravilniku o posebnim uvjetima za vozila kojim se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe, koji nalaže da teretna vozila kojim se obavlja javni cestovni prijevoz tereta moraju uz uvjete određene drugim propisima ispunjavati posebne uvjete koji se odnose na izgled, starost, uređaje i opremu vozila.
6. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsni prekršaj, da je priznao izvršenje djela prekršaja, njegovo iskreno kajanje, okolnost da je vozilom upravljao na kratkoj relaciji, da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, imovinske prilike okrivljenika, okolnost da se radi o novom vozilu te da je nakon počinjenog prekršaja izradio naljepnice i da se na vozilu sada nalaze svi potrebni podaci, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu 21. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik NČ,
[adresa],
2. tužitelj - Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza
3. spis
