Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3528/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika G j.d.o.o. kao pravne osobe i II okrivljenika GS, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj: 111/2021), odlučujući o žalbi tužitelja Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-654/2024, od 21. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 21. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
-
- Prihvaća se žalba tužitelja Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o kazni za II okrivljenika odgovornu osobu GS, pa se na temelju istog pravnog propisa II okrivljeniku odgovornoj osobi GS izriče novčana kazna u iznosu od 265,45 eura (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a II okrivljeniku će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako isti, u naprijed navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu protiv I okrivljene pravne osobe M. I. Velić gradnja j.d.o.o. temeljem članka 155. stavak 1 Prekršajnog zakona obustavljen je prekršajni postupak jer je pravna osoba prestala postojati, dok je II okrivljenik odgovorna osoba ZS proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 50,00 eura, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisan u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom II okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura.
3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u odnosu na II okrivljenika, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, te odluke o prekršajnopravnoj sankcijia, navodeći u bitnom da neovlaštenim korištenjem autorskih djela povrjeđuje se intelektualno vlasništvo autora, a sami predmeti intelektualnog vlasništva kao takvi nisu zaštićeni svojim prirodnim svojstvima stoga iz tog razloga je tužitelj mišljenja kako neosnovano sud smatra da je tako nisko izrečena kazna primjerena težini i posljedicama počinjenog prekršaja. Nadalje, sud je prekoračio ovlasti koju ima po zakonu te u korist II okrivljenika počinio povredu odredaba prekršajnog prava jer u konkretnom slučaju nije ispunjen niti jedan od uvjeta iz članka 37. Prekršajnog zakona te nije bilo osnove za primjenu instituta ublažavanja kazne II okrivljeniku koji je već pravomoćno kažnjavan za istovjetni prekršaj.
1. Žalitelj predlaže da se žalba, iz razloga koji su u njoj navedeni, prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Odlučujući o žalbi tužitelja i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ocijenio je da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da na štetu okrivljenika nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Ispitujući dalje pobijanu presudu u odnosu na odluku o kazni izrečenoj II okrivljeniku, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud smatra da je novčana kazna koja mu je izrečena za počinjeni prekršaj, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, stupanj odgovornosti i sve ostale okolnosti koje je prilikom odmjeravanja kazne II okrivljeniku cijenio prvostupanjski sud, preblaga te da se istom neće postići svrha kažnjavanja.
7. Stoga je ovaj sud, prihvaćajući žalbu tužitelja, preinačio pobijanu presudu u odluci o kazni izrečenoj II okrivljeniku te mu je, s obzirom da nisu nađene naročito olakotne okolnosti, koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne, izrekao novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog posebnog minimuma, budući da je za prekršaj opisan u izreci za počinitelja prekršaja odgovornu osobu propisana novčana kazna u rasponu od od 2.000,00 do 10.000,00 kuna (od 265,45 do 1327,23 eura).
8. Ovaj sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno djelovati na II okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, odnosno da će se izrečenom novčanom kaznom postići kako opća, tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija, dakle svrha specijalne i generalne prevencije, te da je novčana kazna sada izrečene II okrivljeniku razmjerna prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazni. Pri tom je sud uzeo u obzir činjenicu da je I okrivljena pravna osoba u međuvremenu prestala postojati, pa ne postoji mogućnost ponovnog počinjenja djela u okviru iste pravne osobe.
9. Budući da je člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena, ako okrivljenik, u roku koji je ovom presudom određen za plaćanje kazni, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
10. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 21. svibnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v. r.
Mario Soljačić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
