REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj 130 R1 Ob-566/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŠL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te stranke mlt. BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s njegovom imovinom, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 21. svibnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odobrava se ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], da kao majka i zakonska zastupnica mlt. BL, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupa svoje maloljetno dijete na način kako slijedi :
- Da u ime i za račun mlt. BL, kao suvlasnika u 1/2 dijela osobnog automobila, sklopi kupoprodajni ugovor o prodaji osobnog automobila marke Mercedes, tip i model C 220, ELEGANCE D, broj šasije [broj šasije], u prometu od 1994., boje zelene – s efektom, zapremine motora 2155 cm3, snage motora 70 kW, te će iznos kupoprodajne cijene biti uplaćen na tekući račun mlt. djeteta u dijelu koji odgovara suvlasničkom omjeru.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi davanja odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s njegovom imovinom propisano čl. 101 st 1 toč. 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15 - u daljem tekstu Obz) predlažući kao gore.
2. U prijedlogu predlagateljica navodi da je majka i zakonska zastupnica mlt. BL, te su oboje zakonski nasljednici iza pokojnog LL. Prema pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju iza pokojnoga su, između ostale imovine, naslijedili i osobni automobil marke Mercedes, pobliže opisan u izreci rješenja. Predlagateljica moli da joj se odobri da u ime i za račun mlt. djeteta sklopi ugovor o prodaji osobnog automobila, jer je isti zbog starosti neispravan, a za njegovo održavanje potrebna su daljnja ulaganja što financijske mogućnosti predlagateljice ne omogućuju.
3. Odredbom čl. 101 st. 1 ObZ propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj/skrbnik koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja/skrbnika koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku dok je u st. 5 propisano da ako roditelj koji zastupa dijete u stvarima iz st. 1 ovog članka ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete te prema okolnostima slučaja odlučiti i o davanju odobrenja iz st. 1 i 2 ovog članka.
4. Stoga je primjenom citirane zakonske odredbe riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 21. svibnja 2025. godine
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 vlastoručno potpisana istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Predlagateljici uz rješenje o pristojbi na prijedlog i rješenje
