Poslovni broj: Gž Ovr-242/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Unikom d.o.o. Osijek, Ružina ulica 11a, OIB: 07507345484, zastupan po punomoćniku Jurju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika KT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: Ovr-1698/2025-2 od 14. travnja 2025., dana 21. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovrhovoditelja, kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: Ovr-1698/2025-2 od 14. travnja 2025., u dijelu u kojem je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

Pobijanim je rješenjem ovršeniku naloženo ovrhovoditelju naknaditi trošak od 46,88 eur s pripadajućom zateznom kamatom, dok je u preostalom dijelu za naknadu troškova njegov zahtjev odbijen.

Ovrhovoditelj podnosi žalbu u odnosu na dio prvostupanjskog rješenja kojim je odbijen njegov zahtjev, pozivom na žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22; dalje ZPP). Predlaže u pobijanom dijelu preinačiti prvostupanjsko rješenje, odnosno ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.

Žalba nije osnovana.

Pobijanim rješenjem ovrhovoditelju su priznati troškovi postupka izvansudske ovrhe u visini od 46,88 eur, dok mu nisu priznati troškovi pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, pozivom na čl. 283. st. 1. i 4. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ).

Donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih povreda postupka na koje ovaj sud, temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, pazi po službenoj dužnosti.

Nije sporno da se postupak izvansudske ovrhe ne može s uspjehom pokrenuti i voditi bez pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi,.

Međutim, budući da je čl. 283. st. 1. i 4. OZ-a propisano da će javni bilježnik, bez zahtjeva ovrhovoditelja, staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor te da će rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju, jasno je da odvjetnik, a niti stranka koju zastupa nema niti potrebe takvu potvrdu posebno zahtijevati te se radnja ovrhovoditelja, kojom traži izdavanje takve potrebe, cijeni nepotrebnom za vođenje postupka.

Ovrhovoditelju, budući da nije uspio u žalbenom postupku, analognom primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a nije priznat trošak sastava žalbe.

Slijedom svega navedenog, temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno u dijelu u kojem je ovrhovoditelju dosuđena naknada troškova, kao nepobijano.

U Rijeci 21. svibnja 2025.

Sudac

Larisa Gačanin