REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-736/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KJ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) odlučujući o prigovoru okrivljenog KJ podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP-a, PU varaždinske, PP Novi Marof od 15. siječnja 2023., broj: 211-07/23-1/453, na sjednici vijeća održanoj 21. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog KJ i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.
I Na temelju članka 138. stavka točke 3c. Prekršajnog zakona (NN
107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni OJ obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni OJ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi s stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, a ako u roku određenom pobijanim prekršajnim nalogom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora. Podnositelj prigovora navodi da mu je novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura kao nezaposlenoj osobi platiti, marihuanu je nabavio s ciljem da si olakša svoje zdravstveno stanje te napominje da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da ga više neće ponoviti pa moli da mu se izrekne opomena ili ublaži kazna.
Podnositelj prigovora predlaže da se radi razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom, odnosno odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da izrečena kazna nije prestroga i da nema zakonskih uvjeta za primjenu mjere upozorenja opomene, kao ni uvjeta za ublažavanje novčane kazne.
Naime, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini zakonskog minimuma novčane kazne za to djelo, srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
Osim toga, ako okrivljeni OJ u roku od 8 dana od primitka ove presude plati dvije trećine novčane kazne izrečene pobijanim prekršajnim nalogom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Odredbom članka 237. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaz o činjenicama na kojima temelji prigovor.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenog KJ odbiti kao neosnovan i potvrditi prekršajni nalog, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude
7. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona okrivljeni OJ obvezan je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana od dostave ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom RH i imovno stanje okrivljenika (točka II. izreke ove presude).
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 21. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja MUP-u, PU varaždinskoj, PP Novi Marof u 3 primjerka: za spis i okrivljenika.
