REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-407/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okr. OZ, zbog prekršaja iz čl.54. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/81370, ur. broj: 511-19-44-23-2 od 19. rujna 2024., dana 21. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se temeljem čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik oslobađa od optužbe.

II. U pobijanom dijelu, ukida se odluka o troškovima postupka izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

III. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl.138. st.2. toč.1. – 5. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom I Postaje prometne policije Zagreb, od 19. rujna 2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu 260,00 eura, zbog prekršaja iz članka 54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravovremeno podnio podnesak koji je prihvaćen kao prigovor, a to iz razloga što je uredno dostavio tražene podatke o vozaču koji je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a to podatke koji su pravovremeno i dostavljeni elektroničkom poštom, kako je to navedeno u toč. 2.1. Obrazloženja.

2.1. Prigovoru i pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu prileži ispis – dostava podataka elektroničkom poštom pošiljatelja OZ na primatelja I PPRP Zagreb od dana 30. listopada 2023. godine, iz kojih je razvidno da je predmetnim vozilom upravljao vozač DZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. godine, kao i dostavnica/povratnica kao dokaz o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju - Podaci o vozaču, upućenu na okrivljenika kao vlasnika predmetnog vozila, iz koje je razvidno da je istu obavijest okrivljenik zaprimio dana 30. listopada 2023. godine, što upućuje na zaključak da je isti dan po primitku obavijesti, u ostavljenom roku dostavio tražene podatke nadležnoj policijskoj postaji, time ispunio svoju obvezu kao vlasnik odnosno odgovorna osoba vlasnika predmetnog vozila.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik ne vodi kao osuđivana osoba za istovrsno djelo prekršaja.

5. Uzevši u obzir navedene okolnosti, sud je preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog te okrivljenika sukladno odredbi čl.182. t.3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe, prema dokumentaciji u spisu predmeta, budući da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret što proizlazi iz podataka o vozaču nakon zaprimljene obavijesti koju je u ostavljenom roku dostavio nadležnoj I PPRP Zagreb elektroničkom poštom te opetovano u svom podnesku (prigovoru) od 30. rujna 2024. godine, u kojem je naveo da je u trenutku počinjenja prekršaja vozilom u vlasništvu njegovog obrta [obrt], sa sjedištem u [adresa], upravljao vozač unajmljene tvrtke koje je podatke dostavio: DZ, [adresa].

6. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, sukladno citiranom zakonskom propisu, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Svetom Ivanu Zelini 21. svibnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona)