REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: 56. Pp-1080/2023

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel , Šibenik

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK

od dana 21. svibnja 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Tužitelj: Grad Šibenik

Klasa: 211-03/22-01/3528 od 12.04.2023.

Sudac: Marina Belak

Okrivljeni: UB

Zapisničar: Danijela Anđelić

Prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC

Započeto u 09,15 sati

Utvrđuje se da je ročištu pristupila TB, kao ovlašteni predstavnik tužitelja.

Utvrđuje se da je na današnje ročište pristupio okrivljenik osobno.

Stavlja se izvan snage obvezni prekršajni nalog od 01. kolovoza 2023

Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.

Okrivljenik o sebi daje slijedeće podatke:

Okrivljeni UB, sin U, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1981., u [adresa], oženjen, otac troje maloljetne djece, mehaničar, zaposlen u Brodogradilište Betina u Betini, ostvaruje plaću od oko 1000.00 eura , državljanin RH, neosuđivan.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog tužitelja.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.

Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti , navodi: Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

Obrana okrivljenika

Obavijest o počinjenom prekršaju koju mi je uređujući sudac predočio nisam primio niti sam znao za sadržaj iste. Potpis koji mi je predočen i koji stoji na povratnici predmetne Obavijesti nije moj, pretpostavljam da je to pismena zaprimila moja majka koja mi o prispijeću te pošiljke nije ništa rekla.

Nisam znao za obvezu da moram dostaviti podatak tko je mojim vozilom [registarska oznaka], dana 20. listopada 2022.g. u 12.03 sati u Šibeniku, na lokaciji Matije gupca 68, počinio prekršaj nepropisnog parkiranja.

Poziva se predstavnik tužitelja da li ima pitanja za okrivljenika.

Predstavnik tužitelja nema pitanja za okrivljenika.

Prelazi se na

Dokazni postupak

Vrši se uvidu povratnicu Obavijesti o počinjenom prekršaju od 31. siječnja 2023.g.

Sud je uvidom u povratnicu Obavijesti utvrdio da se potpis koji stoji na istoj u cijelosti i potpuno razlikuje od potpisa koji stoji na povratnici pobijanog obveznog prekršajnog naloga , te se razlikuje od potpisa kojim se okrivljenik potpisao pred uređujućim sucem, te od potpisa koji stoji na povratnici poziva na današnje ročište žurnog postupka, a i razlikuje se od potpisa koji stoji na osobnoj iskaznici broj [broj osobne iskaznice] naslovljena na UB.

Konstatira se da je predstavnik tužitelja izvršio uvid u potpis koji stoji na osobnoj iskaznici okrivljenika.

Čita se Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika

Predstavnik tužitelja nema daljnjih dokaznih prijedloga.

Sud ustanovljuje da nema potrebe za izvođenjem drugih dokaza, pa se na temelju članka 177. Prekršajnog zakona objavljuje

dokazni postupak je završen.

Ročište žurnog postupka dovršeno u 09,30 sati

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I.Na temelju članka 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni UB, s podacima kao na zapisniku,

oslobađa se od optužbe

da bi kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 31. siječnja 2023.g. od 15. veljače 2023.g, propustio ostaviti Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 22. listopada 2022.g. u 12.03 sati u Šibeniku, Matije Gupca broj 68, počinila prekršaj iz članka 12. st. 4. ZSPC-a,

da bi dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. st. 7. cit. Zakona,

II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

III. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda usmeno na zapisnik odrekao pisanog otpravka presude.

IV. Konstatira se da se ovlašteni tužitelj , nakon što je upoznat s odlukom, usmeno na zapisnik odrekao pisanog otpravka presude .

V. Ova je presuda pravomoćna.

VI. Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 09,45 sati

Sudac

okrivljenik

Zapisničar

TB, predstavnik tužitelja