Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-707/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BH s prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po prigovoru na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko- baranjske, Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, KLASA: 211-07/25- 1/2703, URBROJ: 511-07-22-25-1 od 22.02.2025. godine, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 21. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik ČH, sin B i Č, djev. E, rođen u [adresa], dana 07.12.1983. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], djelatnik, nezaposlen, nalazi se na Zavodu za zapošljavanje, prima socijalnu pomoć u iznosu od 600,00 eura, razveden, otac sedmero djece, pismen, završena osnovna škola, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 22.02.2025. godine u 20,30 sati u Beketincima, Sječe bb, kao vozač vozila M1 marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka kolnikom Ulice Sječe u smjeru istok-zapad. Nadzorom i kontrolom utvrđeno je da je upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.216. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.216. st.3. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 €
(slovima: tisućueura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca u tri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok u narednom roku od 30 (trideset) dana po dospijeću prvog obroka pa sve do konačne otplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 666,67 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne, odnosno po polaganju vozačkog ispita.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 10,00 € u roku od 3 (tri) mjeseca.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog, KLASA: 211-07/25-1/2703, URBROJ: 511-07-22-25-1 od 22.02.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.
2. U prigovoru koji okrivljenik u Zakonu propisanom roku podnio na prekršajni nalog (list 3 spisa) isti je naveo da svoju obranu-saslušanje želi dati na Prekršajnom sudu.
3. Na glavnu raspravu održanu kod ovoga suda dana 21.05.2025. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 22.02.2025. godine u 20,30 sati u Beketincima, Sječe bb, kao vozač vozila M1 marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka kolnikom Ulice Sječe u smjeru istok-zapad. Nadzorom i kontrolom utvrđeno je da je upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita. Isti je u obranu iskazao da je svjestan svoje krivnje te da mu je žao, da nije do sada prekršajno kažnjavan, da mu to nije trebalo te je molio sud da mu ublaži kaznu s obzirom na imovinske prilike. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis I. PP Osijek s ispostavom Čepin Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenika na prekršajni nalog (list 3 spisa), Prekršajni nalog (list 4 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 21.05.2025. godine.
5. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršajnog djela od strane okrivljenika, nespornim i u cijelosti utvrdio da je okrivljenik dana 22.02.2025. godine u 20,30 sati u Beketincima, Sječe bb, kao vozač vozila M1 marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka kolnikom Ulice Sječe u smjeru istok-zapad. Nadzorom i kontrolom utvrđeno je da je upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.216. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.216. st.3. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem raspoloživih dokaza u spisu predmeta i temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo prekršajno nekažnjavanje, a što je utvrdio temeljem uvida u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, a bez utvrđenih otegotnih okolnosti, pa je istome kaznu za počinjeni prekršaj izrekao uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem, smatrajući da će se i ublaženom kaznom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
8. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, smatrajući da postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, te držeći da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 21. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj
2. Spis
