Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: R1-161/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Koling d. o. o., Čalinec, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i UH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnicama iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Dina Galić i Janica Plantak, odvjetnicama u Varaždinu, protiv protustranke Croatia osiguranje d. d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB:26187994862 i Varkom d. d., Varaždin, Trg bana Josipa Jelačića 14, OIB:39048902955, radi osiguranja dokaza, dana 21. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Vladimira Zadravca, VIP d. o. o. tvrtka za vještačenje i projektiranje u građevinarstvu, zaprimljen kod ovog suda dana 23.4.2025. godine i zapisnik s očevida od dana 19.11.2024. godine dostavlja se strankama.
II. Troškove ovog postupka snosi predlagatelj, koje troškove kasnije može ostvariti u eventualnoj parnici.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su, po punomoćnicama, podnijeli sudu prijedlog radi osiguranja dokaza provođenjem očevida i građevinskog vještačenja na licu mjesta u [adresa], navodeći da su pretrpjeli štetu na imovini uslijed puknuća vodovodne cijevi dana 26.5.2024. godine u mjestu [adresa], za koje odgovara protustranka Varkom d. d., na način da je zbog izljeva vode i bujice koja je nastala došlo do ispiranja šljunčane podloge ispod tlakavaca (betonskih opločnika), te njihovog uzdizanja, sve na nekretninama predlagatelja i to na čkbr. [katastarska čestica] koja u naravi predstavlja dvorište predlagatelja Koling d. o. o. i na čkbr. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], gdje se nalazi kuća i dvorište u suvlasništvu predlagatelja ŽH i UH, pa predlažu da građevinski vještak prilikom očevida fotografira cjelokupnu površinu tlakavaca na čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], mjesto puknuća i sanacije cijevi, da pribavi od Varkom d. d. dokumentaciju o puknuću cijevi (prijava puknuća, opseg obavljenih radova kod sanacije puknute cijevi i dr.), da od Croatia osiguranja d. d. pribavi Izvid štete i fotodokumentaciju, da izradi stručni nalaz i mišljenje na koji način je moguće sanirati nastalu štetu na šljunčanoj podlozi i tlakavcima, tj. da se očituje da li je isto moguće kvalitetno napraviti samo na dijelu površine kako je to ocijenila Croatia osiguranje d. d. ili je potrebno sanirati cjelokupnu površinu od 400 m2, da napravi projekciju troškova sanacije, nabave nove šljunčane podloge, tlakavaca, odvoza starih tlakavaca i ostalog građevinskog materijala i svega potrebnog za sanaciju u stanje kakvo je bilo prije nastanka štete, da se izjasni da li je moguće izdvojiti na čkbr. [katastarska čestica] površinu od 70 m2 u odnosu na koju je priznata likvidacija štete u mirnom postupku od ostalih 103 m2 za koje protustranke tvrde da nije zahvaćena ispiranjem šljunčane podloge, odnosno da li je moguće napraviti izmjenu podloge i opločnika samo na dijelu površine ili je potrebno napraviti zamjenu istih na cijeloj površini, sve uzimajući u obzir potrebne nagibe i estetiku, te pravila struke, da izračuna troškove vađenja starih tlakavaca i šljunčane podloge, troškove paletiranja, odvoza i zbrinjavanja istih na ovlaštenom deponiju.
2. Rješenjem poslovni broj: R1-161/2024-2 od dana 7.11.2024. godine prihvaćen je prijedlog predlagatelja za osiguranje dokaza, te je sud odredio očevid na licu mjesta u [adresa], za dan 19.11.2024. godine uz sudjelovanje stalnog sudskog vještaka Vladimira Zadravca, struč. spec. ing. građ. 3. Nakon što je imenovani vještak tijekom očevida prikupio sve potrebne podatke radi utvrđenja stanja, dostavio je sudu svoj pisani Nalaz i mišljenje koje je sud zaprimio dana 23.4.2025. godine.
4. U smislu članka 276. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19 i 155/23) navedeni Nalaz i mišljenje vještaka (izvornik) čuvat će se kao dokaz kod ovog suda.
5. Slijedom prednje navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Ivanec, 21. svibnja 2025.
Sudac
Draženko Jakopović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Zajednički odvjetnički ured Dina Galić i Janica Plantak, odvjetnice u Varaždinu (uz Nalaz i mišljenje vještaka i zapisnik od dana 19.11.2024.)
2. Croatia osiguranje d.d. Vatroslava Jagića 33, Zagreb, (uz Nalaz i mišljenje vještaka i zapisnik od dana 19.11.2024.)
3. Varkom d. d. Varaždin, Trg bana Josipa Jelačića 15, (uz Nalaz i mišljenje vještaka i zapisnik od dana 19.11.2024.)
