REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj Pp-1297/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić u prekršajnom postupku pokrenutom povodom prigovora okrivljenog ČL protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/25-06/54, urbroj: 251-10-72-8/002-25-2 od 24. siječnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 115. st. 3. kažnjiv po čl. 165. st. 1. toč. 28. i st. 4. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagreba“ broj 15/23), temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka 21. svibnja 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i RL, djevojačko prezime majke R, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, trenutno nezaposlen, uzdržava ga brat, oženjen, otac četvero maloljetne djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], s boravištem na adresi [adresa]
kriv je
što je 19. siječnja 2025. u 19.00 sati u Zagrebu, Ulica Vice Vukova 8 na površini javne namjene u neposrednoj blizini dvorane Arena Zagreb za vrijeme održavanja rukometnih utakmica prodavao navijačke rekvizite – majice, kape, šalove i dr., dakle, kao fizička osoba je prodavao i izlagao proizvode izvan prostora otvorenih tržnica,
čime je počinio prekršaj iz čl. 115. st. 3. kažnjiv po čl. 165. st. 1. toč. 28. i st. 4. Odluke o komunalnom redu
pa mu se temeljem cit. propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom i urbrojem izdao je 24. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni ČL je na ročištu održanom 21. svibnja 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je 19. siječnja 2025. u 19.00 sati u Zagrebu, Ulica Vice Vukova 8 na površini javne namjene u neposrednoj blizini dvorane Arena Zagreb za vrijeme održavanja rukometnih utakmica prodavao navijačke rekvizite – majice, kape, šalove i dr. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Isti je počinio jer je nezaposlen i uzdržava četvero djece.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 19. siječnja 2025. u 19.00 sati u Zagrebu, Ulica Vice Vukova 8 na površini javne namjene u neposrednoj blizini dvorane Arena Zagreb za vrijeme održavanja rukometnih utakmica prodavao navijačke rekvizite – majice, kape, šalove i dr., čime je počinio prekršaj iz čl. 115. st. 3. kažnjiv po čl. 165. st. 1. toč. 28. i st. 4. Odluke o komunalnom redu, jer je kao fizička osoba je prodavao i izlagao proizvode izvan prostora otvorenih tržnica te ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu kaznu koju smatra primjerenom počinjenom prekršaju, kao i prekršajnog odgovornosti okrivljenika.
5. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku nije našao otegotnih okolnosti, dok mu je kao olakotne okolnosti cijenio raniju prekršajnu neosuđivanost, priznanje prekršaja i žaljenje zbog istog. S obzirom na sve navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, tj. u Zakonom propisanom minimalnom iznosu za taj prekršaj (propisani raspon je od 90,00 do 200,00 eura, a imajući u vidu težinu djela, navedene olakotne okolnosti te činjenicu da mu nisu utvrđene nikakve otegotne okolnosti, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se izrečenom kaznom osigurati da okrivljenik ubuduće više ne čini prekršaje, da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje.
6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, s obzirom da je nezaposlen.
U Zagrebu, 21. svibnja 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom ČL, [adresa], 13, Zagreb,
2. tužitelju Gradskom uredu za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Avenija Dubrovnik 12, Zagreb,
3. pismohrana.
