Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marija Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Željka Kudrića, u svojstvu višeg sudskog savjetnika -specijaliste kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene SŠ zbog prekršaja iz čl. 87. st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnost , izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“ broj 29/19., 98/19., 126/21.), povodom žalbe tužitelja Općinskog državnog odvjetništva u Novom protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 14. veljače 2024. posl. Broj 71. SSS Pp-4687/2023, na sjednici vijeća održanoj 21. svibnja 2025.,

p r e s u d i o j e :

I. Odbija se kao neosnovana žalba Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu i potvrđuje se pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljena SŠ je zbog prekršaja iz čl. 87. st. 1. alineja 8. i st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 150 eura. Istom odlukom obvezana je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu na odluku o prekršajnopravnoj sankciji jer smatra da je sud okrivljenu trebao strože kazniti s obzirom da se s izrečenom novčanom kaznom neće postići svrha kažnjavanja. Sud je precijenio značaj olakotnih okolnosti a u konkretnom slučaju imajući u vidu težinu djela nije bilo osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona.

4. Tužitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi žalba prihvati

5. Žalba je neosnovana.

6. Rješavajući predmet, te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je našao da je sud na temelju utvrđenog činjeničnog stanja, okrivljenoj pravilno izrekao novčanu kaznu koju i ovaj sud smatra primjerenom.

7. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio olakotne okolnosti i izostanak otegotnih okolnosti te je valjano obrazložio primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona i za svoju odluku je dao razloge s kojima se cijelosti slaže i ovaj Sud.

8. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 21. svibnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić v.r.

RŠ v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Novom Zagrebu, u 4 otpravka: za spis i okrivljenika, tužitelja.