Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8710/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijaliste Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe Tommy d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi HU zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakona o trgovini ( NN 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23) kažnjiv po čl. 71. st. 1. podstavak 6. istog Zakona, povodom žalbe Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Imotskom, protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 20. svibnja 2024., broj:Pp-798/2023, na sjednici vijeća održanoj dana 21. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Imotskom i potvrđuje se prvostupanjska presuda
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom 1. okrivljena pravna osoba Tommy d.o.o. i 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi HU su zbog prekršaja iz članka 71. st. 1. podstavak 6. Zakona o trgovini proglašeni krivima i kažnjeni, pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR, a odgovorna osoba 150,00 EUR.
2. Istom presudom su obvezani na plaćanje troškova postupka u iznosu od 15,00 EUR, svaki
3. Protiv citirane presude tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Imotskom je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni, kako to iz sadržaja žalbe proizlazi.
4. U žalbi se u bitnome ističe da se svrha kažnjavanja ne može postići ublaženom novčanom kaznom ispod propisanih zakonskih minimuma za počinjena djela prekršaja.
5. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba nije osnovana.
7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka i odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.
8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod donje granice zakonom propisanog minimuma novčane kazne. Prvostupanjski sud je obrazložio primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona i u obrazloženju odluke o visini kazne dao razloge s kojima se u cijelosti slaže ovaj Sud.
1. Odluka o trošku je osnovana.
2. Zbog izloženih razloga odlučeno je na način opisan u izreci ove presude.
U Zagrebu, 21. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
DU, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
