Poslovni broj: Pp-996/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ID, kojeg zastupa braniteljica Marina Malenica, odvjetnica u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod poslovnim brojem KLASA:211-07/22-3/3878, URBROJ:511-13-11-22-1 od 11. ožujka 2022. godine, nakon provedene i dovršene glavne rasprave 6. svibnja 2025. godine, održane u prisutnosti okrivljenog i njegove braniteljice, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni HD OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i H, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, konobar, sa završenom SSS, razveden, otac jednog mlt. djeteta, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 3.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,
k r i v j e
I.1. što je dana 18. listopada 2021. godine, u 19:24 sati, u Pirovcu, Pirovac 0, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake U kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 108 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, koja uz postotak tolerancije za 10% sigurnosne razlike iznosi 97 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,
dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19), a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona.
pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 398,17 EUR (tri stotine devedeset osam eura i sedamnaest centi) / 3.000,00 (tri tisuće) KUNA
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
II.1.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
III. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka i iznosu od u iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec.
2. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu glavne rasprave održanom dana 6. svibnja naveo da priznaje prekršaj koji mi se stavlja na teret. Kazao je da je da je on dana 18. listopada 2021. godine u 19:24 sati u Pirovcu upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka]. Tog dana da je uzeo od UD automobil jer da je prethodno bio na brodu. To da je bilo vrijeme pandemije Covida i bio je 18 mjeseci na brodu. Žurio se, promet nije bio gust i u mjestu Pirovac da ga je snimila kamera. Iskazao je kajanje i žaljenje. Inače on da je direktor hrane i pića za cijelu Rivijeru i kada bi mu sud izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije bila bi mu ugrožena egzistencija jer bi ostao bez posla. Stoga novčanu kaznu da će platiti, ali je zamolio da mu ne izrekne mjeru. Vozačka dozvola da mu je potrebna i radi vožnje 10-ogodišnjeg sina na aktivnosti i školu. Do sada da je prekršajno kažnjavan, ali samo za lakše prekršaje u prometu, te je sve novčane kazne podmirio.
4. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: pismena Podaci o vozaču (list 9 spisa), obavijesti o počinjenom prekršaju, fotografije vozila (list 29 spisa), potvrde, Obavijesti o počinjenom prekršaju, inspekcijske potvrde broj:O-01- 00613/21 o ispravnosti uređaja CORDON M2, te Potvrde Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije od dana 6. svibnja 2025. GODINE.
5. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač na cesti u naselju vozilom se ne smije kretati brzinom većom od 50 kilometara na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je kažnjivom odredbom članak 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 kilometara na sat do 50 kilometara na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Slijedom iznijetog, temeljem priznanja okrivljenika kao i spisu priležećih dokaza ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 18. listopada 2021.g., u 19:24 sati, u Pirovcu, Pirovac 0, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake U kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 108 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, koja uz postotak tolerancije za 10% sigurnosne razlike iznosi 97 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene, a čime je okrivljenik ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavka 4. istog Zakona zbog čega je proglašen krivim.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti da se radi o lakšem prekršaju iz oblasti prometa, njegovo priznanje djela i izraženo kajanje, dok je kao posebno otegotnu okolnost cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), pa mu je stoga izrekao novčanu kaznu visini zakonom propisanog minimuma, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom prekršajnom sankcijom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjena prekršaja u prometu.
8. Nadalje, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, sud je imao na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice te da je okrivljenom vozačka dozvola nužna radi posla. Suviše toga prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije KLASA:740- 04/25-02/65167, URBROJ:514-05-02-01-02-25-02 okrivljeni je osuđivan samo za lakša prekršajna djela iz oblasti prometa, te nije osuđivan u posljednje dvije godine.
9. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Šibeniku, 6. svibnja 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, bez takse, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. braniteljici okrivljenika
3. tužitelju
4. u spis
