Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-5944/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NĐ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske Potaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/9708 Urbroj: 511-12-36- 25-1 od 14. travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 21. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 21. svibnja 2025. u izočnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i M, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju elektroinstalater, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je 16. ožujka 2025. u 20:40 sati u Splitu, ulica Kralja Držislava kućni broj 22, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja je izrečena Rješenjem od strane Policijske postaje Sinj Klasa: 211- 07/25-2/7665 koje je rješenje je pravomoćna 25. veljače 2025., a izvršno 6. ožujka 2025., u trajanju od dana 6. ožujka 2025. do dana 5. travnja 2025.,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem članka 289. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi s člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Okrivljeniku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći po izvršnosti ove presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska prava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik NĐ očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik NĐ, saslušan pred ovim sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da je točno da je dana 16. ožujka 2025. u 20:40 sati u Splitu kolnikom Ulice Kralja Držislava upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja mu je izrečena od strane Policijske postaje Sinj broj rješenja Klasa: 211-07/25-2/7665 u trajanju od 6. ožujka 2025. do 5. travnja 2025. Naveo je da je zaustavljen od strane djelatnika policije koji je utvrdio da je u prekršaju, previdio je datum trajanja zaštitne mjere iako je nesporno da je zaprimo prekršajni nalog PP Sinj kojim mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog počinjenja predmetnog prekršaja, da je svjestan svoje odgovornosti, te moli sud ukoliko je moguće da mu ublaži novčanu kaznu obzirom da je lošeg materijalnog stanja, te da mu ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca jer mu je vozačka potrebna zbog poslovnih razloga.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split 16. ožujka 2025., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Klasa: 211-07/25-2/7665 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazan i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, nalog pravomoćan 25. veljače 2025., izvršan 6. ožujka 2025.

4. Okrivljenik u završnom govoru je naveo: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."

5. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekraja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisu, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude.

6. Nadalje, potrebno je navesti da je odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka.

7. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, obrane okrivljenika koji je iznoseći svoju obranu pred ovim sudom priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno isti je u svojoj obrani naveo da je nesporno da je utužene prigode u Splitu kolnikom ulice Kralja Držislava upravljao s vozilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koje mu je izrečeno od strane Policijske postaje Sinj u trajanju od 6. ožujka 2025. do 5. travnja 2025., te da je nesporno da je zaustavljen od strane djelatnika policije koji da je utvrdio da je u prekršaju, to sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu, ulica Kralja Držislava kućni broj 22, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja je izrečena Rješenjem od strane Policijske postaje Sinj Klasa: 211- 07/25-2/7665 koje je rješenje je pravomoćna 25. veljače 2025., a izvršno 6. ožujka 2025., u trajanju od dana 6. ožujka 2025. do dana 5. travnja 2025.

8. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. radi čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.

9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji Sud je imao na umu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Klasa: 211-07/25-2/7665 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazan i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, nalog pravomoćan 25. veljače 2025., izvršan 6. ožujka 2025., radi čega mu je Sud izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja smatrajući je primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja i to u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije, također vodeći računa i o njegovom imovnom stanju i obiteljskim prilikama.

10. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Temeljem u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca iz razloga jer je okrivljenik počinio teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, te što je do sada već prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama po naprijed citiranoj odluci, te postoji opasnost da se prekršaj ponovi, to sud smatra da je na ovaj način nužno preventivno djelovati na okrivljenika da se isti ubuduće kloni kršenja prometne discipline.

12. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude.

13. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

15. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.

Split, 21. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis