Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž -536/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Emiru Čustoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, kojega kao punomoćnik zastupa Vjeran Blažek, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženice NR iz [adresa] odlučujući o tužiteljevoj žalbi podnesenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi zbog ogluhe Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj P- 72/2024-3 od 23. travnja 2024., 21. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Žalba se odbija kao neosnovana te se u pobijanom dijelu (odluka o parničnim troškovima sadržana u točki III. izreke) potvrđuje presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj P- 72/2024-3 od 23. travnja 2024.
II. Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu troškova sastava žalbe.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom zbog ogluhe odlučeno je:
I. Nalaže se tuženoj NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u roku 8 dana podmiriti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, dospjeli dug u ukupnom iznosu od 210,83 eura zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a počev od 30.12.2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:
na iznos od 8,94 EUR od dana 06.12.2022.g. pa do isplate,
- na iznos od 9,93 EUR od dana 06.01.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 9,94 EUR od dana 07.02.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 9,07 EUR od dana 07.03.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 51,02 EUR od dana 19.05.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 14,75 EUR od dana 06.05.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 14,75 EUR od dana 06.06.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 14,17 EUR od dana 06.07.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 14,75 EUR od dana 08.08.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 14,46 EUR od dana 06.09.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 14,06 EUR od dana 25.10.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 15,46 EUR od dana 07.11.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,60 EUR od dana 26.11.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 15,93 EUR od dana 26.11.2023.g. pa do isplate.
II. Nalaže se tuženoj u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 69,14 eura.
III. Odbija se tužitelj s dijelom troškova postupka u iznosu od 131,64 eura kao neosnovanim."
2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom tužitelj pobija točku III. izreke presude, (odbijajući dio odluke o troškovima postupka) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže u tom dijelu preinačiti pobijanu odluku tako da se tužitelju prizna i trošak pribave zemljišnoknjižnog izvatka i trošak uvida u katastar.
3. Žalba je pravovremena i dopuštena.
4. Na žalbu nije odgovoreno.
5. Žalba nije osnovana.
6. Prvostupanjski sud je odluku o troškovima utemeljio na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) jer je tužitelj u cijelosti uspio u sporu. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po odvjetniku i to za sastav tužbe u iznosu od 50 bodova i troškovi sudske pristojbe na tužbu i presudu.
7. Tužitelj smatra da je sud trebao priznati prema tarifnom broju 36. stavku 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23- dalje: Tarifa) odvjetničku nagradu za pribavu izvadaka iz zemljišnih knjiga i uvid u katastar nagradu od po 25 bodova.
8. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo kada je odbio kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova uvida u katastar i trošak pribave zemljišnoknjižnog izvatka u zatraženom iznosu od 125,00 eura iz razloga što tužitelj u spis nije dostavio dokaz da su mu navedeni troškovi nastali.
8.1. Tužitelj je u spis dostavio neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige za pribavu kojeg tužitelju nisu nastali posebni troškovi budući je neslužbeni izvadak dostupan online i besplatan za ispis. Ispis takvog (neslužbenog) zemljišnoknjižnog izvatka ne može se smatrati pribavom izvatka iz zemljišnih knjiga u smislu Tbr. 36. stavka 3. Tarife. Ukoliko je tužitelj doista i izvršio uvid u katastar kako bi temeljem podataka o adresi mjernog mjesta u katastru utvrdio broj katastarske čestice, te potom na temelju tog podatka, mogao pribaviti zemljišnoknjižni izvadak, tužitelj nije dokazao da je te radnje poduzeo njegov punomoćnik.
9. Slijedom navedenog valjalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u točki I. izreke na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a.
10. Budući je tužiteljeva žalba odbijena to je odlučeno kao u točki II. izreke na temelju odredbe članka 166. stavak 1. u vezi članaka 154. stavak 1. i 381. ZPP-a.
Dubrovnik, 21. svibnja 2025.
Sudac:
Emir Čustović
