Poslovni broj: Pp-3657/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu toga Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe M. L. Best Advise j. d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ŠO, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Split, Klasa: 120-02/22-04/9164, Ur. broj: 07-03-22-1, zaprimljenog u ovaj sud dana 07. lipnja 2022. godine, nakon održana glavne i javne rasprave dana 21. svibnja 2025. godine, te objave presude istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. M.L. Best Advice j.d.o.o., OIB: 10355059033, sa sjedištem na adresi [adresa], prekršajno neosuđivani, kao pravna osoba,

2. ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i D, djev. G, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], VSS, radi u vlastitoj firmi, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kao odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi,

k r i v i  s u

što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. lipnja 2021. godine u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2020. godinu,

dakle, isti nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. ZR/15,

- čime su okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba počinili prekršaj iz čl. 42. stavak 1. točka 34. i stavak 2. Zakona o računovodstvu (NN br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18) pa im se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

okrivljenoj pravnoj osobi "M.L.BEST ADVISE" j.d.o.o. novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristopedeseteura)

i

okrivljenoj odgovornoj osobi ŠO

novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeseteura)

II, Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 eura u roku od 60 ( šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena odgovorna osoba plate dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eura u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljena odgovorna osoba i okrivljena pravna osoba dužne su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 14,00 eura svaki posebno u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, pod Klasa: 120-02/22-04/9164, Ur. broj: 07-03-22-1, zaprimljenog u ovaj sud dana 07. lipnja 2022. godine izdalo je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude. Povodom prigovora okrivljenih na navedeni prekršajni nalog, Sud je isti stavio izvan snage i zakazao glavnu raspravu i proveo redovan postupak.

2 Okrivljeni ŠO odgovorna osoba u pravnoj osobi uz pisanu obranu dodaje kako se doista ne smatra krivim iz razloga što da je poduzeo sve da preda dokumentaciju koja je bila potrebita u roku do lipnja 2021. godine, te su mu dali potvrdu o primitku i da je smatrao da je to riješeno. Sa velikim odmakom dobio je dopis da dokumentacija nije potpuna, da je predano samo za javnu objavu a ne i za statističke svrhe u kojem je to trebao predati i kompletirati. Nakon toga uredno da je predavao dokumentaciju za 2022., 2023. i 2024. godinu. Smatra da je tada uvelike zakompliciralo da je tada bila epidemija Corona Virusa i sve je kasnilo.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra, financijski izvještaj poduzetnika za 2021. godinu, potvrdu o primitku dokumentacije, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. , potvrda Fine i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem tako provedenog postupka sud drži da je činjenično stanje utvrđeno i da je optužni prijedlog tužitelja osnovan.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je utvrdio da su okrivljeni ostvarili obilježja djela prekršaja koje im se stavljaju na teret. Iako su okrivljeni u svojoj pisanoj obrani naveli kako se ne smatraju krivim jer su svu dokumentaciju uredno predali u poslovnicu Fine na temelju materijalnog dokaza u spisu, izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljene odgovorne i pravne osobe ostvarena sva obilježja djela prekršaja koji im se stavlja na teret. Sud ih je stoga proglasio krivim i sankcionirao njihovo ponašanje odnosno kažnjivo propuštanje u skladu sa zakonom.

6. Materijalnom odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu propisano je da su poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.

7. Kaznena odredba članka 42. stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu propisuje da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 13.270,00 eura (10.000,00 do 100.000,00 kuna) kazniti poduzetnik ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavcima 1. i 2. ovog Zakona, ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1., u rokovima propisanim Pravilnikom iz članka 34. a stavka 2. ovog Zakona; dok je člankom 42. stavkom 2. Zakona o računovodstvu određeno da će se za isti prekršaj kazniti odgovorna osoba poduzetnika novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura (5.000,00 do 20.000,00 kuna).

8. Proglasivši ih krivima Sud im je ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma posebnog propisanog minimuma za navedeno djelo prekršaja u skladu sa citiranom zakonskom odredbom zbog proteka vremena od počinjenja prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha, naime da okrivljeni neće ubuduće činiti ovakve prekršaje.

9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru, 21. svibnja 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenicima, DO i ŠO,

- tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Split,

- za spis.