Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-2473/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste NV, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BV zbog prekršaja kažnjivog po članku 162. stavku 3. Zakona o gradnji ("Narodne novine" broj 153/13, 20/17, 39/19, 125/19 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Sisku, klasa: UP/I-362-02/24-02/905 od 30. rujna 2024., nakon javne glavne rasprave održane 21. svibnja 2025., istoga dana, temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1957. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđen,

k r i v  j e

što je u razdoblju od 2. rujna 2024. do 24. rujna 2024., u svojstvu investitora, izvodio radove gradnje zgrade za robinzonski turizam na k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] protivno glavnom projektu oznake 2306181134 izrađenom po glavnom projektantu GV, na način da je nosivu konstrukciju stupova i greda izveo kao armiranobetonsku konstrukciju, a projektirana je drvena konstrukcija,

čime je počinio prekršaj iz članka 106. stavka 1. Zakona o gradnji, kažnjiv po članku 162. stavku 2. točki 8. uz primjenu stavka 3. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šesto eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa], podnio je 3. listopada 2024. optužni prijedlog klasa: UP/I-362-02/24-02/905 od 30. rujna 2024., protiv okrivljenog BV, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu, povodom kojeg je ovaj sud izdao prekršajni nalog ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Sud je pozvao okrivljenika na raspravu zakazanu za 21. svibnja 2025. koji poziv je okrivljenik osobno primio ali se pozivu nije odazvao niti je ispričao svoj nedolazak. Po stajalištu suda, ispitivanje okrivljenika nije nužno niti od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje presude pa je sud, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika i donio presudu.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnike o inspekcijskom nadzoru od 24. rujna 2024. i 26. rujna 2024. sa fotografijama sporne građevine i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 24. rujna 2024. sud je utvrdio da je navedenog dana na lokaciji u Hrvatskoj Kostajnici na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] obavljen inspekcijski nadzor kontrole dokumentacije i izvedenih radova na mjestu gradnje zgrade za robinzonski turizam. Vidljivo je da je na dan inspekcijskog nadzora utvrđeno da je na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] započeta gradnja građevine i to na način da su izvedeni temelji u zemlji i na temeljima su izvedeni nosivi stupovi od armiranog betona 25 x 25 cm i to 8 komada. Vidljivo je da su stupovi u gornjem dijelu povezani horizontalnim armirano-betonskim gredama dimenzija 25 x 25 cm. Vidljivo je da je okrivljenik, kao investitor izveo temelje i temeljne grede te nosive stupove 8 komada od armiranog betona te stupove u gornjoj zoni poveza sa armirano betonskim gredama, a ne kako je projektom predviđeno da temelji moraju biti temelji samci u zemlji tlocrtne veličine 100 x 100 x 40 cm i nosiva konstrukcija treba biti od drvenih stupova fi 28, 8 komada. Vidljivo je da je investitor izveo radove na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] protivno glavnom projektu za koji je pribavio potvrde javnih pravnih tijela i zbog toga mu je naređena mjera obustave građenja. U prilogu zapisnika nalazi se i fotografija predmetne građevine iz koje je vidljivo da je okrivljenik, kao investitor izveo gore navedene radove protivno projektu. Također je vidljivo da je okrivljenik izjavio da je sa gradnjom predmetne građevine započeo 2. rujna 2024. te izveo radove kako je gore opisano.

5. Uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 26. rujna 2024. sud je utvrdio da je navedenog dana na lokaciji u Hrvatskoj Kostajnici na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] obavljen inspekcijski nadzor kontrole dokumentacije i izvedenih radova na mjestu gradnje zgrade za robinzonski turizam. Vidljivo je da je inspekcijskim nadzorom 24. rujna 2024. utvrđeno da je okrivljenik kao investitor započeo s radovima na izgradnji zgrade za robinzonski turizam na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] protivno glavnom projektu, i to protivno projektu – građevinski projekt – projekt konstrukcije jer je izveo temelje i temeljne grede i nosive stupove 8 komada od armiranog betona te stupove u gornjoj zoni poveza sa armirano-betonskim gredama, a ne kako je projektom predviđeno da temelji moraju biti temelji samci u zemlji tlocrtne veličine 100 x 100 x 40 cm i nosiva konstrukcija treba biti od drvenih stupova fi 28, 8 komada. Vidljivo je da je zbog istog građevinska inspektorica provela zatvaranje gradilišta okrivljenika. U prilog zapisniku nalazi se i fotografija iz koje je vidljivo da je gradilište zatvoreno.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj.

7. Na temelju materijalnih dokaza i to zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 24. rujna 2024. i 26. rujna 2024. te fotografija koje su prilog zapisnicima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik u razdoblju od 2. rujna 2024. do 24. rujna 2024., u svojstvu investitora, izvodio radove gradnje zgrade za robinzonski turizam na k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] protivno glavnom projektu oznake 2306181134 izrađenom po glavnom projektantu GV, na način da je nosivu konstrukciju stupova i greda izveo kao armiranobetonsku konstrukciju, a projektirana je drvena konstrukcija, te ga je za isti prekršaj proglasio krivim i kaznio.

8. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 162. stavkom 3. Zakona o gradnji propisana novčana kazna u rasponu od 1.990,00 do 3.981,68 eura sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčanu kaznu ublažio cijeneći kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za istovrsni prekršaj smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 21. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- s p i s