REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P-618/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. KR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. KRO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i pod 3. AR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici Adelli Radić, odvjetnici iz Splita, Smiljanićeva br. 2, protiv tuženika pod 1. BR kći pok. K, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. PR rođ. BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. JR pok. A rođ. JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i pod 5. NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici pod 1., 3. i 5. zastupani po punomoćniku Vjekoslavu Bobanu, odvjetniku u Splitu, Tršćanska 41, radi utvrđenja i ispravke uknjižbe, izvanraspravno 21.svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
Prihvaća se tužbeni zahtjev u odnosu na tuženike pod 2. PR i pod 4. ER, koji glasi:
„Utvrđuje se da su ad.1. KR, OIB [osobni identifikacijski broj], ad. 2. KRO, OIB [osobni identifikacijski broj], i ad. 3. ŽR, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnici i posjednici i to svaki za po 11/180 dijela nekretnina označenih u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Solin, kao čest. zgr. [katastarska čestica], Zgrada, Površine 58 m2, čest. zgr. [katastarska čestica], Zgrada, površine 51 m2, čest. zgr. [katastarska čestica], Zgrada, površine 60 m2, čest. zem. [katastarska čestica], Oranica, čest. zem. [katastarska čestica], Dvor, površine 145 m2, sve ZU 814, sve KO [katastarska općina] (odnosno kat. čest. zgr. [katastarska čestica], Stojna, Zgrada, površine 58 m2, kat. čest. zgr. [katastarska čestica], Stojna, Zgrada, površine 51 m2, kat. čest. zgr. [katastarska čestica], Stojna, Zgrada, površine 60 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica], Više kuće, Dvor, površine 349 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica], Više kuće, Dvor, površine 145 m2, sve PL 137, sve KO [katastarska općina]) naspram tuženih PR rođ. ŽR, i ER, OIB [osobni identifikacijski broj], uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženih, i to tužene ad. 2. PR rođ. ŽR, [adresa]. za 7/60 dijela, i sa imena tuženog ad. 4. RR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (RR pok. A, [adresa]) za 2/60 + 2/60 dijela odnosno ukupno 4/60 dijela."
Obrazloženje
1.Tužitelji su 16.veljače 2024. podnijeli tužbu protiv tuženika pod 1.-5., radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe. U tužbi se navodi su tužitelji stvarni vlasnici i posjednici, i to svaki za po 1/3 dijela, odnosno ukupno za cijelo nekretnina označenih u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Solin, kao čest. zgr. [katastarska čestica], Zgrada, čest. zgr. [katastarska čestica], Zgrada, čest. zgr. [katastarska čestica], Zgrada, čest. zem. [katastarska čestica], Oranica, čest. zem. [katastarska čestica], Dvor, sve ZU 814, sve KO [katastarska općina] (odnosno kat. čest. zgr. [katastarska čestica], Stojna, Zgrada, površine 58 m2, kat. čest. zgr. [katastarska čestica], Stojna, Zgrada, površine 51 m2, kat. čest. zgr. [katastarska čestica], Stojna, Zgrada, površine 60 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica], Više kuće, Dvor, površine 349 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica], Više kuće, Dvor, površine 145 m2, sve PL 137, sve KO [katastarska općina]), iako su u zemljišnim knjigama u ZU 814, KO [katastarska općina], pogrešno upisani tuženi, odnosno prednici tužitelja. U zemljišnim knjigama na predmetnim nekretninama upisani su sada pok. SR, pok. K za 7/20 dijela, tužena ad.1. BR, kći pok. K za 2/20 dijela, sada pok. BR ČR, pok. ŽR za 14/60 dijela, tužena ad.2. PR rođ. BR za 7/60 dijela, tužena ad. 3. RR JR, pok. A, r. RR za 2/60 dijela, tuženi ad. 4. RR ER, pok. A za 2/60 + 2/60 dijela, te tuženi ad. 5. LR za 1/10. U kastarskom operatu Područog ureda za katastar Split, Odjel za katastar nekretnina Solin, u Posjedovnom listu 137, KO [katastarska općina], kao posjednik za cijelo upisan je pok. DR. Sada pok. IR (Vlado, SR) Soldo, pok. K, OIB [osobni identifikacijski broj], bio je stric sada pok. ZR, pok. ŽR, a koji je bio pokojni suprug tužiteljice ad. 1. i otac tužitelja ad.2. i ad.3. Nakon smrti pok. IR (DR, SR) Soldo, pok. K, na temelju Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, po javnom bilježniku Snježani Ludvajić iz Solina kao povjereniku suda, pod brojem O-943/22, UPP/OS-118/22, od dana 16. kolovoza 2022. predmetne čestice kao izvanknjižno vlasništvo naslijedili su tužiteljica ad. 1. KR, ad. 2. KRO i tužitelj ad.3. ŽR, i to kao izvanknjižno vlasništvo i to svaki za po 1/3 dijela. Sada pok. ZR, pok. ŽR, Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Ilije Šarić iz Splita kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Splitu pod brojem O-3652/14, UPP/OS-02/15 od 03.02.2015.g., naslijedila je supruga, tužiteljica ad.1. KR za cijelo. Dakle, tužitelji su predmetne nekretnine stekli nasljeđivanjem, a iste u naravi predstavljaju kuću i okućnicu, dvor, koje tužitelji neometano posjeduju i obrađuju osobno ali i preko svog prednika pok. IR (DR, SR) Soldo, i to već dugi niz godina.
1.1. S obzirom na gore navedeno, kako tužitelji nemaju isprave koje bi bile podobne za upis prava vlasništva nekretnina na svoje ime, predlažu da sud donese presudu kojom će se utvrditi da su tužitelji ad.1. KR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 2. KRO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 3. ŽR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnici i to svaki za po 1/3 dijela, odnosno ukupno za cijelo nekretnina označenih u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Solin, kao čest. zgr. [katastarska čestica], Zgrada, čest. zgr. [katastarska čestica], Zgrada, čest. zgr. [katastarska čestica], Zgrada, čest. zem. [katastarska čestica], Oranica, čest. zem. [katastarska čestica], Dvor, sve ZU 814, sve KO [katastarska općina] (odnosno kat. čest. zgr. [katastarska čestica], Stojna, Zgrada, površine 58 m2, kat. čest. zgr. [katastarska čestica], Stojna, Zgrada, površine 51 m2, kat. čest. zgr. [katastarska čestica], Stojna, Zgrada, površine 60 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica], Više kuće, Dvor, površine 349 m2, kat. čest. zem. [katastarska čestica], Više kuće, Dvor, površine 145 m2, sve PL 137, sve KO [katastarska općina]), naspram tuženih ad. 1. ŽR BR kći Pok. K, Ad.2. PR rođ. ŽR, [adresa], ad.3. RR JR pok. A Rođ. RR, [adresa], ad.4. RR ER, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad.5. LR NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pa se ovlašćuju tužitelji temeljem presude, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina na svoje ime i to svaki za po 1/3 dijela, uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženih, i to ad. 1. BR kći pok. K za 2/20 dijela, ad. 2. PR rođ. BR za 7/60 dijela, ad. 3. JR pok. A rođ. JR za 2/60 dijela, ad. 4. RR pok. A za 4/60 dijela, i ad. 5. LR za 1/10 dijela, odnosno njihovih pravnih prednika IR, pok. B (SR, pok. K, SR DR) za 7/20 dijela, i pok. ČR, pok. ŽR za 14/60 dijela, kao i naložiti tuženicima da naknade tužiteljima trošak parničnog postupka samo ako se usprotive tužbi.
1.2. Podneskom od 13.veljače 2025. tužitelji su uredili tužbu i tužbeni zahtjev u odnosu na tuženike pod 2. i 4., kako je pobliže navedeno u izreci ove presude.
2. Svim označenim tuženicima uredno je dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a koju su tuženici uredno zaprimili.
3.Tuženici su upozoreni da ukoliko u roku od 30 dana ne podnesu odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
4. Tuženici pod 1., 3. i 5. podnijeli su odgovor na tužbu, kojim su se usprotivili tužbi i tužbenom zahtjevu kao neosnovanom, te su u odnosu na imenovane tuženike tužitelji povukli tužbu, što je utvrđeno rješenjem od 21.svibnja 2025.
5. Podneskom od 13.veljače 2025. tužitelji su uredili tužbu i tužbeni zahtjev nakon povlačenja tužbe u odnosu na tuženike pod 1., 3. i 5., primjerak kojeg podneska je uredno dostavljen tuženicima pod 2. i 4., te se isti nisu očitovali na taj podnesak.
6. Kako u ostavljenom roku tuženici pod 2 i 4. nisu podnijeli odgovor na tužbu, niti su se usprotivili naknadno uređenom tužbenom zahtjevu, a udovoljeno je uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno presudu zbog ogluhe u odnosu na označene tuženike pod 2. i 4., te je odlučio kao u izreci ove presude.
7. Odluka o troškovima postupka je izostala, s obzirom da su tužitelji stavili zahtjev za naknadom parničnog troška samo ukoliko se tuženici pod 2. i 4. usprotive tužbi.
Split, 21.svibnja 2025.
Sutkinja:
Sanja Bikić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).
DNA:
- tužiteljima pod 1., 2. i 3. putem punomoćnika,
- tuženicima pod 1., 3. i 5. putem punomoćnika,
- tuženicima pod 2. i pod 4.
- u spis.
