REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp -708/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Dine Bešena kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽI radi djela prekršaja iz čl. 54.
.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11) pokrenutog optužnim prijedlogom IX Policijska postaja Zagreb Klasa: 211-07/25-5/7002, ur.br. 511-19-35-25-1 od 17.03.2025. u smislu čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona donio je 21. svibnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: JI, sin Ž, rođ. **.**.2000. OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, instalater klime i grijanja, zaposlen, oženjen, nema djece, sa stanom u [adresa], kažnjavan
k r i v j e
što je dana 17. ožujka 2025. u 14,23 sati u Sesvetama, Ulica 144. brigade hrvatske vojske kbr. 4, zatečen u neovlaštenom posjedovanju 0,70 grama "konoplje tipa droge" na način da je prilikom postupanja dragovoljno izručio jedan omot droge koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u dijelu 2. Odjeljak 1 (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 80/13 i 84/11),
dakle, neovlašteno posjedovao drogu
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge
pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura.
Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 17.03.2025. u 14,26 sati do 17.03.2025. u 14,50 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 eura novčane kazne za jedan dan zatvora, pa okrivljeni ima za platiti još 623,79 (šesto dvadeset tri eura I sedamdeset devet centa) eura.
II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
IV. Temeljem čl. 76 a Prekršajnog zakona i čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to: 0,70 grama konoplje tip droga.
Oduzeti predmet po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu , odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.
V. Temeljem čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Obrazloženje
1. IX Policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je predmetne zgode vozio se busom do Jelkovca i kada je izašao iz busa djelatnici policije su ga pitali da li ima kod sebe neke nedopuštene predmete, on je rekao i izvadio iz džepa jednu PVC vrećicu u kojoj je bila konoplja tipa droga. Dodaje da je on djelatnicima policije rekao da je to kupio na Tisku ali, da nema račun. Dodaje da povremeno konzumira konoplju, ali ona se može legalno kupiti.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, klasa: 740-04/25-02/62496, izvješće, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilježba o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće o uhićenju, zapisnik o privremenom oduzimaju predmeta.
4. Nakon ovako provedenog postupka, tj. priznanja, te uvidom u priležeće materijalne dokaze, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je neovlašteno posjedovao drogu tipa konoplja, čime je u cijelosti počinio prekršaj iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Kako je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, na temelju obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te je iskazivao na sve okolnosti počinjenja prekršaja, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci ove presude, te je proglašen krivim.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je kao olakotno cijenio okrivljeniku priznanje, dok mu je kao otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje.
7. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmeta prekršaja propisano kao obvezno, što je i u skladu s odredbom čl.76 a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13).
9. Temeljem gore citiranog propisa sudac je okrivljeniku vrijeme koje je proveo u zadržavaju uračunao u izrečenu novčanu kaznu, budući da je okrivljenik proveo 1 (jedan) dan u zadržavanju.
10. Temeljem u izreci citiranog članka okrivljeniku je izrečena mjera psihosocijalnog tretmana obzirom je utvrđeno da se radi o povremenom uzimatelju droge, smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu navedenom mjerom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, te da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
12. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.
Sesvete, 21. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Dino Bešen v.r.
Ankica Crnjak v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
DN:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
