REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp 6936/2025
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZG, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Policijska postaja Zagreb, klasa 211-07/25-5/13061, od dana 21. svibnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 21. svibnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 21. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I
Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljeni VG, sin Z i majke V, djev. prezime majke VG, rođen **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju kuhar, radi kao zaštitar, zaposlen u Zagrebački holding, gradska groblja, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800 eura, razveden, otac četvero djece, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 20. svibnja 2025. godine u 10,35 sati u Zagrebu, Trg Ante Starčevića 7, ponašao se na naročito drzak i nepristojan način remeteći javni red i mir pod utjecajem alkohola u količini od 3,9 g/kg, na javnom mjestu u trgovini „Konzum“ na sav glas vikao i galamio neartikuliranim riječima „aaaaa, ughhh“, pri čemu pritom se unosio u lice djelatnici trgovine RG, koja je zbog svoje sigurnosti i sigurnosti građana, koji su se nalazili u trgovini pozvala policiju i zatražila pomoć zaposlenika „Konzuma“, EG i ĆG, koji su pristupili istom i pokušali ga izvesti iz trgovine, pri čemu je on desnom rukom pokušao udariti u predjelu glave EG, a koji se izmaknuo pri čemu je izgubio ravnotežu i pao na tlo, a kada su ga policijski službenici GG i ČG podigli s tla u namjeri da mu pruže pomoć nastavio je narušavati javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je lijevom rukom pokušao udariti policijskog službenika GG u predjelu glave, na što je policijski službenik GG rukom blokirao udarac te su nad okrivljenim uporabili sredstva prisile, pri čemu je isti vikao i galamio riječima „Jebem vam majku“, nakon čega je nastavio ispuštati neartikulirane glasove „aaaaaghhh“,
dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršaju protiv javnog reda i mira,
pa mu se
izriče
KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po djelatnicima policije od dana 20. svibnja 2025. godine u 22,00 sati do dana 21. svibnja 2025. u 10,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 13 (trinaest) dana zatvora.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatram krivim za počinjeni prekršaj, bio je pijan u Konzumu vikao unosio se u lice prodavačici, a kada su ga pokušali izvesti htio se fizički obračunati s jednim od zaposlenika, ali je pao na tlo. I prema policijskim službenicima sam bio bezobrazan i htio se tući, te ih je i vrijeđao.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika od dana 21. svibnja 2025. godine, iz koje je vidljivo da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., te u cjelokupan spis.
4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno temeljem priznanja okrivljenika da je prekršio mjeru, te izvršenog uvida u pravomoćne presude ovog Suda, odlučeno je kao i u izreci ove presude, te je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Sud smatra da je činjenično stanje temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka u potpunosti pravilno utvrđeno, te su ponašanjem okrivljenika ispunjena su zakonska obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Stoga ga je sudac proglasio krivim za prekršaj i izrekao mu adekvatnu sankciju.
6. Sudac je uzeo u obzir osobne i imovne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotno njegove osobne i imovne prilike, dok je kao otegotno cijenio činjenicu da je isti višestruko prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kao i izrazitu upornost u počinjenju ovog prekršajnog.
7. Dakle, s obzirom na sve navedene otegotne okolnosti, imajući u vidu samu prirodu prekršaja, sudac je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako prvenstveno u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji, u trajanju od 2 (dva) dana, pa ima za izdržati još 13 (trinaest) dana zatvora.
8. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik slabijeg je imovnog stanja, pa bi plaćanjem istih ugrozio svoju egzistenciju.
Zagreb, 21. svibnja 2025. godine
zapisničarka
sutkinja
Maša Smolčić v.r.
Lidija Altarac v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno.
