REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Trg kralja Tomislava 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/25-5/12848, URBROJ: 511-13-09-25-1 od 19. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 21. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i I, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju elektroinstalater, zaposlen u vlastitoj firmi, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je 18. svibnja 2025. u 19:00 sati u mjesru Cera, općina Unešić, ulica Cera kućni broj 00, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke Ford registracijskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se županijskom cestom 6110 kroz mjesto Cera, iako je u krvi imao alkohola u iznosu 1,06 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 9820 ARNF-0048 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 EUR (četiristo eura)

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš od 18. svibnja 2025. u 19:00 sati do dovođenja na sud 19. svibnja 2025. u 14:10 sati (dva dana) na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa započetih 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljeniku preostalo za platiti 320,36 EUR (tristo dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, Broj: 1062882970 od 18. svibnja 2025., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš je 19. svibnja 2025. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. S obzirom na to da je okrivljenik doveden na sud po policijskim službenicima uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

4. Okrivljenik je u svom iskazu od 19. svibnja 2025. (list spisa 14) naveo da je točno sve ono što mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, odnosno da je jučer upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke Ford registracijskih oznaka a St 9032 –J, krećući se županijskom cestom kroz mjesto Cera, iako je u krvi imao alkohola 1,06 g/kg, nakon umanjenja, što mu je utvrđeno alkotestiranjem od strane policijskog službenika. Navedene prigode bio je na bikijadi sa prijateljima te je malo popio, ali smatra da ga se zbog toga nije trebalo privesti i da zbog toga nije trebao prenoćiti u policijskoj postaji. Navodi da mu je žao zbog učina navedenog prekršaja, da se odlučio na vožnju jer da se osjećao priseban i sposoban za upravljanje automobilom. Kad su on i prijatelji razgovarali o tome tko će voziti natrag u Split, odluka je pala da će on voziti. U odnosu na kaznu zatvora, smatra da je ista prestroga za navedeni prekršaj, a što se tiče vozačke, svjestan je da će mu biti izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije, te mu je to u redu.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5), obavijest (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7), ispis IS MUP-a (list spisa 8), izvješće o uhićenju (list spisa 9-10) te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/24-02/72230 od 19. svibnja 2025.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Okrivljenik je u svom iskazu od 19. svibnja 2025. priznao da je navedene prigode upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke Ford registracijskih oznaka a St 9032 –J, krećući se županijskom cestom kroz mjesto Cera, iako je u krvi imao alkohola 1,06 g/kg, nakon umanjenja, što mu je utvrđeno alkotestiranjem od strane policijskog službenika, koji iskaz je sud cijenio istinitim jer je u cijelosti suglasan sa provedenim materijalnim dokazima, i to pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu te izvješćem o počinjenom prekršaju.

9. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. svibnja 2025. (list spisa 11-12) razvidno je da je isti prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu posl. br. Pp-13811/2022 od 17. studenog 2022., pravomoćnom 6. prosinca 2022.).

10. Sud je iz činjeničnog opisa djela prekršaja ispustio činjenične navode koji nisu odlučne naravi za utvrđenje predmetnog prekršaja. Naime, činjenični opis mora biti jasan, precizan i mora obuhvaćati one činjenice koje su odlučne za pojedino djelo prekršaja, dok sve druge činjenice koje nisu odlučujuće nepotrebno opterećuju činjenični opis djela.

11. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 18. svibnja 2025. u 19:00 sati u mjestu Cera, općina Unešić, ulica Cera kućni broj 00, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke Ford registracijskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se županijskom cestom 6110 kroz mjesto Cera, iako je u krvi imao alkohola u iznosu 1,06 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 9820 ARNF-0048 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).

12. Kako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to ga je sud proglasio krivim za učin istog.

13. Člankom 199. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

15. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo kajanje, korektno držanje pred sudom, njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu posl. br. Pp-13811/2022 od 17. studenog 2022., pravomoćnom 6. prosinca 2022.), a što je razvidno i izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. svibnja 2025. Sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti te da je opravdano primijeniti institut instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, jer je mišljenja da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju postići i tako ublaženom kaznom.

16. S obzirom na to da je okrivljenik u vezi s ovim prekršajem bio lišen slobode 18. svibnja 2025., a na sud je doveden 19. svibnja 2025., vrijeme njegovog uhićenja (dva dana) se u skladu sa člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu ukupnu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava s 39,82 eura novčane kazne tako da je okrivljeniku preostalo za platiti 320,36 eura izrečene novčane kazne.

17. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

18. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Težina počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika ukazuju na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, stoga će se primjenom izrečene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku određena zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uz oduzimanje dozvole za upravljanje.

19. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 21. svibnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis