Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-2004/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
I
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 9. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: ZSPC), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Rijeke Odjela gradske uprave za komunalni sustav Direkcije za prometno redarstvo Klasa: 211-01/21-02/10351, Urbroj: 2170-1-02-40-22-4 od 25. siječnja 2022., na temelju odredbe članka 238. stavka 9. i članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje: PZ), 21. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Stavlja se Van snage obavezni prekršajni nalog Grada Rijeke Odjela gradske uprave za komunalni sustav Direkcije za prometno redarstvo Klasa: 211-01/21- 02/10351, Urbroj: 2170-1-02-40-22-4 od 25. siječnja 2022.
p r e s u d i o j e
protiv okrivljenog PC; ime oca P; ime majke S; rođen **.**.1997. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; ostali podaci nepoznati
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi
II. 27. listopada 2021. u 13:32 sati u mjestu Rijeka, na ulici Adamićeva u blizini kućnog broja 30 nepropisno parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka]. Vozilo je zatečeno parkirano na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom;
dakle, zaustavio ili parkirao vozilo na mjestu koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom;
pa da bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 82. stavak 4. ZSPC.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Rijeka Odjel gradske uprave za komunalni sustav Direkcija za prometno redarstvo dostavio je 19. svibnja 2025. ovom sudu predmet Klasa: 211-01/21- 02/10351, Urbroj: 2170-1-02-40-22-7 od 15. svibnja 2025. povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-01/21-02/10351, Urbroj:
2170-1-02-40-22-4 od 25. siječnja 2022. radi počinjenja djela prekršaja iz čl. 82. stavak 4. ZPSC.
2. Povodom tog prigovora valjalo je osnovom čl. 238. stavak 9. PZ-a odlučiti kao u točki I. izreke.
3. Radnja prekršaja počinjena je 27. listopada 2021.
4. Ispitujući optužni prijedlog, a po službenoj dužnosti, sud je utvrdio da je 28. listopada 2024. nastupila zastara prekršajnog progona, kao okolnost koja isključuje prekršajni progon, te je na temelju odredbe čl. 161. stavak 5. točka 1. PZ-a valjalo odlučiti kao u točki II. izreke.
5. Naime, odredbom članka 13. stavka 2. i članka 13.a. PZ određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, te da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka iz točke II. izreke temelji se na članku 140. stavka 1. i 2. PZ.
Rijeka, 21. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja iz točke I. izreke žalba nije dopuštena (čl. 238. stavak 9. PZ-a). Protiv presude iz točke II. izreke stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
