REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-958/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Dini Jellin, na pisani prijedlog više sudske savjetnice Petre Mioč Štura, u pravnoj stvari tužitelja ŽB, javni bilježnik, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa Denis Pedić, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika LONJA – STRUG d.d., Kutina, Vinkovačka ulica 4, OIB: 34493680403, kojeg zastupa Marko Hreljac, odvjetnik u Varaždinu, Ankice Opolski 2, radi: isplate iznosa od 391,70 EUR, nakon glavne i javne rasprave zaključene 1. travnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, s danom objave 21. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tine Puškaš, Novska, Radnička 2H, poslovni broj: Ovrv-1660/2023 od 19. lipnja 2023. kojim je naloženo tuženiku LONJA – STRUG d.d., Kutina, Vinkovačka ulica 4, OIB: 34493680403, platiti tužitelju ŽB, javni bilježnik, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 391,70 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku na svaki pojedini iznos, i to na iznos od:

- 173,70 EUR od 31. srpnja 2022. do isplate,

- 24,22 EUR od 6. kolovoza 2022. do isplate,

- 12,61 EUR od 9. rujna 2022. do isplate,

- 181,17 EUR od 25. studenog 2022. do isplate,

prema stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, kao i u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 136,88 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 19. lipnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se djelomično platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tine Puškaš, Novska, Radnička 2H, poslovni broj: Ovrv-1660/2023 od 19. lipnja 2023. kojim je naloženo tuženiku LONJA – STRUG d.d., Kutina, Vinkovačka ulica 4, OIB: 34493680403, platiti tužitelju ŽB, javni bilježnik, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 12,50 eur s pripadajućim zateznim kamatama te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku LONJA – STRUG d.d., Kutina, Vinkovačka ulica 4, OIB: 34493680403, platiti tužitelju ŽB, javni bilježnik, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], parnične troškove u iznosu od 401,54 EUR, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 109,38 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koje teku od 19. lipnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Tine Puškaš, Novska, Radnička 2H, poslovni broj: Ovrv-1660/2023 od 19. lipnja 2023. kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 391,70 EUR s pripadajućim zateznim kamatama na utuženi iznos i troškovima ovršnog postupak, tuženik je podnio pravodobni prigovor povodom kojeg je rješenjem poslovni broj: Povrv-84/2023 od 10. srpnja 2023. Općinski sud u Kutini predmetno rješenje o ovrsi stavio izvan snage i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te se također oglasio stvarno nenadležnim te je predmet nakon pravomoćnosti predmetnog rješenja ustupio ovom sudu.

2. U prigovoru tuženik osporava tražbinu u cijelosti. Navodi da vjerodostojna isprava na temelju koje je doneseno pobijano rješenje ne udovoljava zahtjevima za sadržaj vjerodostojne isprave, kao i da u svojim poslovnim knjigama nema evidentiranu utuženo potraživanje.

3. Podneskom od 27. siječnja 2025. tužitelj je istaknuo kako tuženik paušalno osporava osnov i visinu potraživanja te kako tuženik ne obrazlaže i ne navodi u kojem su to dijelu tuženikovi prigovori sporni. Tužitelj zaključno ističe kako je uvidom u priložene račune br. 1930/1/1, 1955/1/1 i 2922/1/1 vidljivo je da isti sadrže i predmet i vrstu i opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.

4. U tijeku dokaznog postupka, radi utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u račun br. 1930/1/1 (list 25. – 26. spisa), račun br. 1955/1/1 (list 27. spisa), račun br. 2182/1/1 (list 28. spisa), račun br. 2922/1/1 (list 29. spisa), račun br. 2058/1/1 (list 30. spisa).

5. Odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) propisano je da sud odlučuje koje će činjenice uzeti kao dokazane prema svom uvjerenju, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka. Sud je na temelju rezultata cjelokupnog postupka došao do uvjerenja da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

6. Predmet spora je tužiteljev zahtjev za isplatu ugovorene cijene za izvršenu uslugu.

7. Među strankama je sporna osnova visina tužbenog zahtjeva.

8. Odredbom članka 31. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ) propisano je, između ostalog, da je vjerodostojna isprava račun, a odredbom stavka 2. istog članka propisano je da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik, te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze, što je sve navedeno u utuženim računima.

U konkretnom slučaju tužitelj je izdao račune u kojima je naveden predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze, kao što to proizlazi iz računa (list 11. – 12. spisa) pa su tuženikovi navodi da rješenje o ovrsi ne udovoljava zahtjevu za sadržaj vjerodostojne isprave neosnovani.

9. Uvidom u račun br. 1930/1/1 (list 25. – 26. spisa), račun br. 1955/1/1 (list 27. spisa), račun br. 2182/1/1 (list 28. spisa), račun br. 2922/1/1 (list 29. spisa), račun br. 2058/1/1 (list 30. spisa), utvrđeno je da tužitelj ima prema tuženiku potraživanje u ukupnom iznosu od 391,70 EUR za javnobilježničku uslugu.

10. Sud je raspravnim rješenjem od 4. veljače 2025. naložio tuženiku da dostavi dokumentaciju iz koje se može utvrditi da li je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza po računima br. 1930/1/1 (list 25. – 26. spisa), račun br. 1955/1/1 (list 27. spisa), račun br. 2182/1/1 (list 28. spisa), račun br. 2922/1/1 (list 29. spisa), račun br. 2058/1/1 (list 30. spisa), koji nije po pozivu suda u roku od 15 dana, a niti do dana donošenja presude dostavio zatraženu dokumentaciju, pa se i prema odredbi čl. 221. b. st. 4. ZPP-a smatra da je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza.

11. Odredbom čl. 590 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/11,114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) propisano je da se Ugovorom o dijelu izvođač određuje obaviti određeni posao, kao što je izrada ili popravak neke stvari, izvršenje kakva fizičkog ili umnog rada i sl., a naručitelj se obvezuje platiti mu za to naknadu.

12. Dakle, utvrđeno je da su stranke bile u poslovnom odnosu.

13. Sud je visinu tužbenog zahtjeva, kao i tijek zakonskih zateznih kamata utvrdio na temelju računa (list 25. – 29. spisa), kako je to tužitelj i pravilno tražio.

14. Slijedom navedenog tužiteljevo potraživanje je osnovano pa je osnovan tužbeni zahtjev i riješeno je kao u točki I. izreke.

15. Na iznos glavnog duga dosuđene su zatezne kamate, kako je to tužitelj zahtijevao, na temelju odredbe čl. 29. st. 1. ZOO-a koja određuje da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate. Prema odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava određuje se, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. uvećanje kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, te od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, pa je sud odredio zakonske zatezne kamate prema stopi za odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava.

16. Tužitelju je tuženik, na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, dužan naknaditi troškove zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23; dalje: OT) i to za sastav podneska od 27. siječnja 2025. u iznosu od 125,00 EUR s PDV-om 25% (Tbr. 8.1. OT), za zastupanje na ročištu 4. veljače 2025. u iznosu od 125,00 EUR s PDV-om 25% (Tbr. 9.1. OT), za zastupanje na ročištu 1. travnja 2025. u iznosu od 125,00 EUR s PDV-om 25% (Tbr. 9.1. OT). Tužitelju pripada i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR (Tar. br. 2. st. 1. Tarife sudskih pristojbi iz Zakona o sudskim pristojbama – "Narodne novine" broj: 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12, 157/13. i 110/15, dalje: ZSP/95, u svezi s odredbom čl. 40. Zakona o sudskim pristojbama – "Narodne novine" broj: 118/18, dalje: ZSP). Tužitelju također pripada i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR prema Tar. br. 1. st. 1. ZSP-a. Tužitelju je priznat ukupni trošak parničnog postupka u iznosu od 401,54 EUR.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

17. Tužitelju nije priznat trošak pristupa na ročište za objavu presude u iznosu od 87,50 eur od 21. svibnja 2025. uvećan za PDV u iznosu 21,88 eur, jer taj trošak nije potreban za vođenje parnice, s obzirom na to da ako stranka koja je uredno pozvana na ročište za objavu presude na isto ne pristupi, može istog dana preuzeti sadržaj presude s e-oglasne ploče suda i na taj način na vrijeme biti upoznata sa sadržajem presude, a sve kako bi u roku podnijela žalbu. Ako stranka nema namjeru podnijeti žalbu, tada ionako ne bi mogla postići ovrhu presude bez otisnute potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, a koja se iskazuje tek nakon proteka žalbenog roka, slijedom čega je stranka ponovno dužna pristupiti sudu nakon održavanja ročišta za objavu presude, a kojom prilikom može preuzeti i službeni otpravak presude. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki IV/ izreke presude.

18. Nadalje, tužitelju pripada trošak ovršnog postupka po čl. 3. i 5. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 8/11, 112/12, 114/12, 9/21, 18/22; dalje: Pravilnik) javnobilježničke naknade u iznosu od 12,50 EUR s PDV-om 25% te za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 124,38 EUR s PDV-om 25% (Tbr. 11.1. OT-a) što ukupno iznosi 136,88 EUR. Na trošak ovršnog postupka tužitelju pripadaju i zakonske zatezne kamate sukladno odredbama čl. 30. OZ-a koje teku od 19. lipnja 2023. do isplate. Stoga je sud tužitelju priznao zakonske zatezne kamate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, kako je to tužitelj zahtijevao.

U nastalom trošku ovršnog postupka odlučena je kao u točki I. izreke presude.

19. Tužitelju ne pripada pravo na naknadu javnobilježničkog troška ostatka naknade u iznosu od 12,50 EUR, s obzirom na to da tužitelj ničime nije dokumentirao da su mu ti troškovi doista nastali.

20. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 21. svibnja 2025.

Sudac:

Dina Jellin

Nacrt odluke izradila:

Viši sudski savjetnik:

Petra Mioč Štura

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana objave presude ako je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, u roku od 15 dana od primitka prijepisa ove presude. Žalba se ulaže putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. T. 3 ZPP-a (čl. 467. st. 1. ZPP-a). U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presuda ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drugačije (čl. 467. a ZPP-a).