K-96/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EĐ, zbog kaznenog djela neizvršavanja sudske odluke iz članka 311. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-5138/2020 od 28. prosinca 2020. nakon javno provedene rasprave, u prisutnosti okrivljenog EĐ, branitelja Darka Krčuma i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu EĐB, **.**.2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni: EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆĐ i ŽĐ, rođene E, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], sa boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom SSS, oženjen, otac četvero punoljetne djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, odlikovan, kazneno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 8. studenog 2020. godine u [adresa], u alkoholiziranom stanju, iz obiteljske kuće njegovih roditelja, znajući da mu je Općinski sud u Splitu rješenjem broj Kv-618/20, K-592/2020 od 28. rujna 2020. godine odredio samostalne mjere opreza iz čl. 98. st. 2. t. 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku/11 zabrane približavanja žrtvi UĐ i zabrane uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze sa oštećenom - žrtvom UĐ, u cilju kršenja naznačenih samostalnih mjera opreza, u više navrata putem mobitela nazvao suprugu UĐ te joj rekao da ima sat i pol vremena da se iseli iz zajedničkog stana u [adresa], nakon čega da će doći kod nje,
dakle, nije se pridržavao samostalnih mjera opreza koje su mu određene sudskom odlukom,
čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - neizvršavanje sudske odluke - opisano i kažnjivo po čl. 311. st. 3. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu KZ/11).
II. Temeljem čl. 311. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ/11 okrivljeni EĐ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
pa se temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku EĐ
izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku EĐ se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od trenutka uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s predmetnim kaznenim djelom i to od 08. studenoga 2020. pa do 28. prosinca 2020.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje ZKP/08) okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova ovog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 28. prosinca 2020., optužnicu broj: KO-DO-5138/2020 protiv okrivljenika EĐ zbog kaznenog djela neizvršavanja sudske odluke iz članka 311. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi na raspravi održanoj 8. svibnja 2025., okrivljeni EĐ izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. Budući da se okrivljeni EĐ očitovao o optužbi na način da se smatra krivim, to je temeljem članka 417.a stavak 1. ZKP/08 okrivljenik ispitan na početku dokaznog postupka.
4. U svojoj obrani na raspravi održanoj 8. svibnja 2025. okrivljeni EĐ kazao je da se smatra krivim i da se nažalost ovo dogodilo, a nije trebalo. Žao mu je što je došlo do toga. Problem da je u njegovoj konzumaciji alkohola, ali naglašava da on više ne konzumira alkohol, čak da je dobrovoljno pristupio liječenju od alkohola na otoku Rabu i da od tada više nema nikakvih problema sa alkoholom. On i supruga UĐ da danas imaju normalne odnose, zajedno stanuju i nema nikakvih problema, a zajedno s njima stanuje i troje od njihovo četvero djece.
5. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 8. svibnja 2025. proveden je dokaz saslušanjem svjedoka UĐ te su suglasnošću stranaka pročitani i pregledani sljedeći dokazi: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Sinj od dana 8. studenog 2020. godine (list 4-6 spisa), rješenje Općinskog suda u Splitu broj: Kv-618/20 (K-592/2020) od 28. rujna 2020. godine (list 9-11 spisa), dokumentacijski list pregleda u ambulanti EĐ sačinjen od Zavoda za hitnu medicinu SDŽ dr. med. ŠĐ (list 17 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu EĐ broj: 01983346 od 8. studenog 2020. godine (list 18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od EĐ broj: 00093843 od dana 9. studenog 2020. godine (list 19 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od EĐ (list 20 spisa), ispis fotografija s prikazom poziva s mobitela UĐ (list 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od EĐ broj: 00093844 od 9. studenog 2020. godine (list 26 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od EĐ (list 27 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve UĐ sastavljen u Policijskoj postaji Sinj dana 30. studenog 2020. godine (list 86-88 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka SĐ sastavljen u Policijskoj postaji Sinj dana 1. prosinca 2020. godine (list 89-90 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka doc. prim. dr. sc. Tomislava Franića, dr. med. sačinjen u pogledu okrivljenika EĐ od 8. prosinca 2020. godine (list 95-99 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 8. svibnja 2025.
6. Kako je okrivljenik EĐ prilikom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenog djela, a koje priznanje je potvrđeno i drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo onako kako mu se optužnicom stavlja na teret.
Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.
Olakotna okolnost koju je ovaj sud na strani okrivljenika posebno vrednovao je okrivljenikovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela. Priznanjem kaznenog djela, okrivljenik EĐ pokazao je da preuzima odgovornost za svoje radnje i zrelost da snosi posljedice zbog počinjenog kaznenog djela.
Olakotnim je sud cijenio činjenicu da se okrivljeni dobrovoljno podvrgnuo liječenju od ovisnosti, kao i činjenicu da se izmirio sa žrtvom s kojom danas i stanuje.
Otegotnim je sud okrivljeniku cijenio njegov prijašnji život. Naime, okrivljeni EĐ kazneno je osuđen presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-592/20 zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i to na uvjetnu kaznu zatvora s rokom provjeravanja od 3 godine.
8. Kaznenopravnu sankciju je potrebno odmjeriti tako da se njome izrazi društveni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela, a istovremeno da se ostvari i retribucija prema počinitelju. Isto tako bitno je da se izrečenom kaznom ostvari i generalna i specijalna prevencija.
Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljenika EĐ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, pa mu je temeljem članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 4 mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.
Ovaj sud smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići ovako odmjerenom kaznom. Sud je mišljenja da će se takvom kaznom postići cilj specijalne prevencije i utjecati na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje s pravnim poretkom i kloni se od ponovnog činjenja kaznenih djela. Osim toga, ovakva sankcija jača društveni moral i odvraćat će buduće moguće počinitelje kaznenih djela.
9. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku EĐ se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od trenutka uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s predmetnim kaznenim djelom i to od 08. studenoga 2020. pa do 28. prosinca 2020.
10. Budući da je okrivljeni EĐ umirovljenik, te otac četvero djece od kojih troje još uvijek stanuje zajedno sa njime, to je sud odlučio okrivljenika EĐ temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 osloboditi obveze nadoknade troškova kaznenog postupka. Okrivljenik je oslobođen obveze nadoknade troškova kaznenog postupka iz razloga da se plaćanjem troškova ne dovede u pitanje mogućnost njegovog uzdržavanja.
U Splitu 12. svibnja 2025.
Sudac
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- Općinsko državno odvjetništvo Split,
- okrivljeni,
- branitelj,
- u spis.
