Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-647/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZG OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 46. stavak 4 i dr. Zakona radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu("Narodne novine", broj 75/13, 36/15, 46/17,152/22), odlučujući u prekršajnom postupku povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP Policijske uprave Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić., Klasa 211-07/22-4/77973, Urbroj 511-04-05-22-1 od 22. studenog 2022., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 161. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 21. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e :
I. Temeljem članka 161. stavka 5 .točka.3. PZ-a:
Prema okrivljeniku: ZG OIB: [osobni identifikacijski broj],rođenom **.**.1979. u [adresa], sinu Z, s prebivalištem [adresa], državljanin RH prekršajno osuđivan odlukom PP Kurina od 21. rujna 2022. zbog prekršaja iz članka 236. stavak 7 ZSPC, odlukom PP Gospić od 11. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 44. stavak 4. Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, odlukom PP Gospić od 11. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 44. stavak 4. Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, odlukom PP Gospić od 11. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 44. stavak 4., članka 46., stavak 4 i članka 47. stavak 4, Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, odlukom PP Gospić od 11. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 44. stavak 4., članka 46., stavak 4 i članka 47. stavak 4, Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, odlukom PP Gospić od 11. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 44. stavak 4., članka 46., stavak 4 i članka 47. stavak 4, Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, odlukom PP Trogir od 9. ožujka 2022. zbog prekršaja iz članka 63. Stavak 5. u vezi članka 293. stavak 1 ZSPC, odlukom PP Pleternica od 28. listopada 2022. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6 ZSPC, odlukom PP Gospić od
9. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 44. stavak 4., članka 46., stavak 4 i članka 47. stavak 4, Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, odlukom PP Gospić od 9. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 44. stavak 4., članka 46., stavak 4 i članka 47. stavak 4, Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, odlukom RGP Metković – Nova Sela od 3. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 61. stavak 1. točka 11. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, odlukom PP Gospić od 22. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 44. stavak 4., članka 46., stavak 4 i članka 47. stavak 4, Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
OPTUŽBA SE ODBIJA
da bi dana 12. listopada 2021. U 00:13 na autocesti A1, Zagreb- Dubrovnik, dionica, grad Gospić kao vozač vozila N3 marke MAN reg oznake [registarska oznaka] I priključno vozilo [registarska oznaka] u tijeku nadzora vozila i vozača bilo utvrđeno
1. da bi u kontrolnom razdoblju od 5. listopada 2021. u 07,38 do 5. listopada 2021. u 16,07 prekoračio neprekidnu vožnju od 4 sata i 30 minuta za 2 sata i 16 minuta, odnosno da bi neprekidno upravljao vozilom ukupno 6 sati i 46 minuta,
dakle, da bi postupio suprotno odredbi članka 44. stavak 1. točka 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 44. stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
2 da bi u 24-satnom kontrolnom razdoblju broj 1 od 6. listopada 2021. u 06,38 sati do 6. listopada 2021 u 06,38 sati dnevno vrijem skratio dnevno vrijeme
(dozvoljeno skraćavanje na normu od 9 sati ) za 15 minuta odnosno koristio nedovoljan dnevni odmor od ukupno 8 sati i 45 ( članka 8. Stavak 2. Uredbe EZ br 561/2006 u svezi članka 4.st..G
dakle, da bi postupio suprotno odredbi članka 47. stavak 1. točka 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 47. stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
3. da bi u kontrolnom razdoblju od 11. listopada 2021. u 06,02 sati do 11. listopada 2021. u 12,05 sati prekoračio neprekidnu vožnju od 4 sata i 30 minuta za 20 minuta, odnosno neprekidno upravljao ukupno 4 sata i 50 minuta
dakle, da bi postupio suprotno odredbi članka 47. stavak 1. točka 5.. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 47. stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
4. da bi u kontrolnom razdoblju od 11 listopada 2021. u 06,02 sati do 12. listopada 2021. u 06,02 sati skratio dnevno vrijeme odmora (dozvoljeno skraćivanje nanormu od 9 sati) za 1 sat i 35 minuta, odnosno da bi koristio nedovoljan dnevni odmor od ukupno 7 sati i 25 minuta
dakle, da bi postupio suprotno odredbi članka 46. stavak 1. točka 7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 46. stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
5. da bi u 24-satnom kontrolnom razdoblju broj 1 od 11. listopada 2021. u 06,02 sati do 12. listopada 2021 u 06,02 sati skratio dnevno vrijeme ( dozvoljeno skraćavanje na normu od 9 sati ) za 1 sat i 35 minuta, odnosno koristio nedovoljan dnevni odmor od ukupno 7 sati i 25 minuta,
dakle, da bi postupio suprotno odredbi članka 44. stavak 1. točka 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 44. stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
II. Temeljem odredbe članka 2. PZ-a, troškovi predmetnog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda dana 10. travnja 2025. zaprimljen je spis predmeta povodom povodom prigovora okrivljenika ZG, kao vozača, na uvodno označeni obavezni prekršajni nalog izdan od strane RH MUP PU Ličko-senjske PP Gospić na nadležno odlučivanje, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci odluke.
2. Po zaprimanju predmetnog spisa predmeta sud je postupio u skladu s člankom 161. PZ-a, pri čemu je utvrđeno da je imenovani okrivljenik terećen u svojstvu vozača teretnog vozila s nastupom okolnosti iz članka 13. stavak 2. PZ-a, odnosno nastupa apsolutne zastare vođenja prekršajnog postupka s danom 12. listopada 2024.
3. Međutim, podneskom od 9. svibnja 2025. ovlašteni tužitelj je obavijestio sud da je predmetni spis povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog omaškom dostavljen sudu, pa da stoga odustaju od nastavnog postupanja u predmetu.
4. Slijedom utvrđenog, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke odluke, sve u skladu s člankom 161. stavak 5. točka 3. PZ-a. Odluka o troškovima temelji se na odredbama citiranim kao u točki II. izreke predmetne presude.
U Gospiću, 21. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
