Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp – 13050/2024-8
Općinski prekršajni sud u Split
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika FP zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-2/32057, Urbrojem: 511-12-36-24-1 od 27. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 21. svibnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i pok. DP, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, građevinski tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 27. srpnja 2024. u 4:31 sati u Splitu na kolniku ulice Matice hrvatske kod kbr. 74, upravljao vozilom marke smart registarske oznake i broja [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola od 0,54 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se okrivljeniku, na temelju navedenog propisa,
i z r i č e
novčana kazna od 390,00 (tristo devedeset) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti Presude.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi) i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci Presude.
2. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik na ročištu pred ovim Sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazao da je kriv, da je 27. srpnja 2024. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Matice hrvatske u Splitu gdje je i zaustavljen od strane policije, alkotestiran, te mu uporabom alkometra marke drager očitana koncentracija alkohola u organizmu od 0,54 g/kg nakon što je tijekom te večeri konzumirao alkohol, napominjući da se nije osjećao nesposobnim za vožnju i bio uvjerenja da je koncentracija alkohola u njegovom organizmu u okviru dopuštene. Žali zbog počinjenog prekršaja, obećava da se isti više neće ponoviti i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir njegovo loše imovno stanje obzirom da je neuposlen, pa slijedom navedenog da ga se kazni što blaže.
4. Nadalje je u žurnom postupku izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a odlukom Policijske postaje Omiš broj: 211-07/22-2/30507 pravomoćnom 6. listopada 2022., odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/72760 pravomoćnom 28. prosinca 2024., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-10547/2022 pravomoćnom 28. rujna 2022., te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp - 2065/2024 pravomoćnom 10. svibnja 2024., račun za nastale materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 28. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj], kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 199. stavka 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Prema članku 199. stavku 6. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje, ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Kako je okrivljenik utužene prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,54 g/kg, to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjivog po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona, činjenično opisanog u izreci Presude.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu kazne. Kod donošenja odluke o kazni Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, korektno držanje pred sudom, izraženo žaljenje, loše imovno stanje obzirom da je neuposlen, kao i izostanak štetne posljedice, dok je od otegotnih našao da je prekršajno kažnjavan po istovrsnom prekršaju naprijed navedenim odlukama, te je, cijeneći navedene olakotne okolnosti, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Budući je utužene prigode okrivljenik u izravnoj namjeri počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola, a u konkretnom slučaju radi se o težem kršenju prometne discipline s visokim stupnjem prekršajne odgovornosti, osobito imajući u vidu da je već pravomoćno prekršajno osuđen zbog istog prekršaja, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav prekršaj više ne bi ponovio, zbog čega mu je Sud i izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog neodgovornog ponašanja.
10.2. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca počinje teći od izvršnosti Presude.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak od 10,60 eura na ime upotrebe alkotesta, dok trošak od 30,00 eura predstavlja paušalni iznos troškova suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 21. svibnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica-specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
