REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠH, zbog prekršaja iz članka 43 st.1.2.3 uz primjenu članka 293 st.1, članka 176 st.3.5, članka 238 st.1.7, članka 250 st.2.st.13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-145/24 ) i članka 65 st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ( NN 151/05-155/23 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/23-4/44814 Urbroj: 511-08-29-35-1 od dana 26. lipnja 2023, dana 21. svibnja 2025,
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika ŠH , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa] podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola , zbog djela prekršaja iz članka 43 st.1.2.3 uz primjenu članka 293 st.1, članka 176 st.3.5, članka 238 st.1.7, članka 250 st.2.st.13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65 st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu je dijelom osnovan , pa se preinačuje odluka o novčanoj kazni i okrivljeniku na temelju članka 39 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 663,61 eura. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je istu u cijelosti platio, a sukladno članku 152 st.23. Prekršajnog zakona. U ostalom a ne izmijenjenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.
II.Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
III. Okrivljenik je dužan podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula-Pola , izdala je dana 26. lipnja 2023 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor pa je isti nalog stavljen van snage Ovaj sud je na temelju članka 244. odlučivao o prigovoru kojeg je uzeo kao pisanu obranu i donio gore navedenu presudu.
3.Naime, sud je utvrdio da okrivljenik ne spori prekršaje koji mu se stavljaju na teret već objašnjava kako je do prekršaja došlo. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika. Ovaj sud je stoga utvrdio prekršajnu odgovornost okrivljenika, ali mu je za sva djela prekršaja izrekao ublaženu novčanu kaznu u ukupnom iznosu 663,61 eura , vjerujući da će se i ovako izrečenom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ove i slične prekršaje. Ovaj sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu cijenio što je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan , pobude iz kojih je počinio prekršaj, manja materijalna šteta nastala u prometnoj nesreći , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
4. Navedene olakotne okolnosti , te uzimajući u obzir na temelju članka 51a Prekršajnog zakona i načelo razmjernosti , sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru budući okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, niti je nakon ovog događaja prekršajno osuđivan , a u konkretnom slučaju riječ je o prometnoj nesreći sa manjom materijalnom štetom.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
6. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).
U Puli, 21. svibnja 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaji prometne policije Pula-Pola u 4 ( četiri ) opravka: za okrivljenika , tužitelja, spis.
