REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-6753/2024-3

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SOLINU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GD, zbog prekršaja iz članka 133. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/47893, urbroj: 511-12-36-23-1 od 5. srpnja 2023., izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 21. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenom GD, uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) za prekršaj iz točke 1.) izreke pobijanog naloga pravno označen kao prekršaj iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ((„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), na temelju navedene odredbe utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, za prekršaj iz točke 2.) izreke pobijanog naloga pravno označen kao prekršaj iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) na temelju navedene odredbe utvrđuje novčana kazna u iznosu od 15,00 (petnaest) eura pa se na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 215,00 (dvjesto petnaest) eura koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude te se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. U ostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog potvrđuje.

II. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine od izrečene ukupne novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, ukupna novčana kazna će se u cjelini smatrati plaćenom.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je prethodno utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te prekršaja iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je prethodno utvrđena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura i određena mu je naknada troškova za izdavanje naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne moleći da se umanji izrečena novčana kazna i da se ne primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer da nije evidentiran kao prekršitelj u cestovnom prometu, a ubuduće da će zasigurno obratiti pažnju na poštivanje propisa.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupni predmet, ovaj sud je našao da je Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split sukladno važećim zakonskim propisima okrivljeniku za predmetne prekršaje počinjene u stjecaju izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 420,00 eura koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni propisanih za predmetne prekršaje, a s obzirom da je odredbom čanka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj pod točkom 1.) propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura te s obzirom da je kažnjivom odredbom članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj pod točkom 2.) pobijanog naloga propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 30,00 eura.

5. Međutim, cijeneći kao olakotne okolnosti da okrivljenik ne bježi od prekršajne odgovornosti za počinjena djela, da u spisu predmeta nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno kažnjavan ili osuđivan te da počinjenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, a okrivljenik iskazuje spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaje iz točke 1.) i 2.) pobijanog naloga utvrdio novčane kazne u znatno ublaženim iznosima smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije pa je okrivljeniku primjenom odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu koji je jednak zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za predmetne prekršaje.

7. Nadalje, sud smatra kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenike ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, uzimajući u obzir da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan ili kažnjavan kao i to da okrivljenik ne spori predmetni prekršaj te da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a okrivljenik iskazuje spremnost ubuduće poštivati propise, sud je mišljenja da u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljeni upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a što je zakonski uvjet za izricanje ove zaštitne mjere pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.

6. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se izrečena novčana kazna smatrat u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

7. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) na ime troškova prekršajnog postupka ovog suda u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

8. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Solin, 21. svibnja 2025.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Kristina Ojdanić, v.r.

Petra Dujmović Vranješ, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU SD, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.