Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-585/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Virovitici i to sudac toga suda Mirjana Jelavić kao sudac pojedinac u pravnoj stvari tužitelja LN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik mr sc. Kosta Lacmanović, odvjetnik iz Virovitice, protiv tuženice NN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kao zakonske nasljednice pok. ČN, L, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana 21. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj stekao pravo vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja se sastoji od čkbr. [katastarska čestica] oranica Lužanjak sa 1066 čhv te mu se dozvoljava da to svoje pravo vlasništva upiše u zemljišne i druge javne knjige temeljem ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj zahtijeva utvrđenje da je stekao pravo vlasništva u cijelosti nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja se sastoji od čkbr. [katastarska čestica] oranica Lužanjak sa 1066 čhv. Zahtjev temelji na tvrdnjama da je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik nekretnine iz z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja se sastoji od čkbr. [katastarska čestica] oranica Lužanjak sa 1066 čhv; da je u posjedovnom listu broj:801 k. o. [katastarska općina] kao posjednik upisana NN iz [adresa] od koje je tužitelj i kupio tu nekretninu temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 18.1.2024. godine, isplatio joj kupoprodajnu cijenu, stupio u posjed i od tada je nesmetano kao i njegovi prednici koristi kao svoje vlasništvo; da je iz Povijesti promjena Područnog ureda za katastar Virovitica od 5.11.2024. godine razvidno da je ta nekretnina bila najprije upisana kao posjed JN istovjetne ČN još 1979. godine, da bi potom 1997. godine nasljeđivanjem prešla na ĆN i na koncu na temelju rješenja o nasljeđivanju od 24. rujna 2007. godine na NN; da tužitelja ni njegove pravne prednike nitko za cijelo to vrijeme nije smetao u posjedu niti osporavao pravo vlasništva; da tužitelj stoga drži da je vlasništvo stekao dosjelošću kao zakonit, istinit i pošten posjednik; da je ČN preminula, a njena jedina nasljednica je NN.

2. Tužitelj predlaže da sud izvede dokaze uvidom u z.k. izvadak , u povijest promjena na katastarskim česticama od 5.11.2024. godine i u ugovor o kupoprodaji nekretnina od 18.1.2024. godine te saslušanjem ĐN i ON kao i samog tužitelja.

3. U odgovoru na tužbu, tuženica je priznala tužbeni zahtjev u cijelosti.

4. Budući da je tuženica priznala tužbeni zahtjev u cijelosti, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.

5. Stoga je presuđeno kao u izreci.

6. O troškovima postupka sud nije odlučivao, budući da stranke naknadu troškova nisu zahtijevale.

U Virovitici 21. svibnja 2025.

S u d a c

Mirjana Jelavić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Utvrđuje se pravomoćnost presude sa danom 21. svibnja 2025.

Dostaviti:

1. Kosta Lacmanović, odvjetnik iz Virovitice

2. NN, L, [adresa]

3. Porezna uprava Virovitica, nakon pravomoćnosti