Posl.br. Pp-1773/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika CL, radi prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda, Broj: 511-03-09-25-1, klasa: 211-07/25-5/11346 od 1. svibnja 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 21. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. CL i C, rođen **.**.1958. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, vozač, umirovljenik, razveden, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan,

kriv je

I. što je dana 1. svibnja 2025. godine u 23,20 sati u mjestu Plat upravljao vozilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, vidno pod utjecajem alkohola, poradi čega mu je u 23,41 sati ponuđeno alkotestiranje alkometrom Drager Alcotest 7000, što je i prihvatio, te je mjerenjem utvrđena konc. alkohola 1,33 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je zgode opisane pod toč. 1., upravljao navedenim vozilom dok mu je na snazi mjera opreza zabrana upravljanja osobnim vozilom "B" kategorije izdane od Postaje prometne policije Dubrovnik u trajanju od 1. svibnja 2025. godine u 22,39 sati do 2. svibnja 2025. godine u 10,39 sati,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, III. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, za djelo prekršaja opisano pod toč. II., utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura, pa mu se

izriče

IV. novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.980,00 eura.

V. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je zadržan Postaji granične policije Gruda, kao 2 (dva) dana zatvora, a što predstavlja iznos od 79,64 eura, pa se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 1.900,36 eura.

VI. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 180 (stoosamdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.266,91 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (1.900,36 eura).

VII. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

VIII. U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Gruda br. 1062251130 od 1. svibnja 2025. godine u trajanju od 1 (jednog) dana, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 1

(jedan) mjesec i 29 (dvadesetdevet) dana

IX. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaje za koje ga se tereti. Priznaje da je dana 01.05.2025. u 23:20 sati u mjestu Plat upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu na cesti pod utjecajem alkohola, koja koncentracija alkohola je iznosila 1,33 g/kg, nije imao primjedbi na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te je isti potpisao. Priznaje da je nastavio upravljati osobnim vozilom dok mu je bila na snazi mjera opreza zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije izdana od PPrP Dubrovnik i koja je bila na snazi od 01.05.2025. u 23:39 sati do 02.05.2025. u 10:39 sati. Naime, on je ove zgode bio sa društvom na proslavi 1. Maja i popio je četiri čaše vina međutim nije se osjećao pijanim ni da ne bi mogao upravljati vozilom. Žao mu je i kaje se. Neće se ponoviti."

4. Izvršen je uvid u službenu zabilješku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.

5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, pa je neprijeporno da je postupio suprotno od odredbama čl. 289. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

8. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Smatra se da su novčane kazne koje su mu odmjerene za djela prekršaja opisana pod toč. 1. i toč. 2. izreke, primjerene stupnju njegove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Sud je cijeneći kod okrivljenika olakotne okolnosti- priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega je smatrao da će se kažnjavanjem okrivljenika odmjerenim kaznama za navedena djela prekršaja, postići svrha prekršajnih sankcija na način da poštuje pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja. Smatra se da su odmjerene novčane kazna primjerene i dostatne kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenih prekršaja te da će se njima ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

10. U skladu s odredbom čl. 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je posebno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu.

11. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Postaji granične policije Gruda kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 1. svibnja 2025. godine u 23,45 sati, te doveden u ovaj Sud radi ispitivanja 2. svibnja 2025. godine u 11,00 sati.

12. Međutim, cijeneći navode obrane okrivljenika, ovaj sud nalazi, da u konkretnom slučaju ima opravdanja za primjenu čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, koji propisuje da u opravdanim slučajevima (ovisno o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika) sud može odrediti obročnu otplatu novčanu kazne u vremenu do 6 mjeseci, te je okrivljeniku odredio obročnu otplatu novčane kazne, na način i u roku navedenom u izreci ove presude, smatrajući da u predmetnom slučaju visina izrečene novčane kazne opravdava takvu odluku, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti ( članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

13. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno u iznosu od 30,00 eura, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

14. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, upravljanje osobnim vozilom u vremenu kada mu je temeljem naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Dubrovnik br. 1062251130 zabranjeno upravljanje vozilom, te vožnja pod utjecajem alkohola, svakako su jedni od težih prekršaja u prometu na cesti, pa se smatra svrsishodnim okrivljeniku na određeno vrijeme zabraniti upravljanje motornim vozilom i to „B“ kategorije. Trajanje izrečene mjere cijeni se primjerenim okolnostima počinjenja djela, jer je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna na otklanjanje okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Naime, u ovom prekršajnom postupku okrivljenik je proglašen krivim za prekršaje koji predstavljaju teži oblik kršenja prometnih propisa što upućuje na opasnost da bi mogao ponoviti isti prekršaj. Duljina trajanja zaštitne mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga.

15. Navedena zaštitna mjera, počinje teći od dana izvršnosti ove presude odnosno protekom 180 dana od dana pravomoćnosti presude, s obzirom da je okrivljeniku dat rok za plaćanje novčane kazne od 180 dana od dana pravomoćnosti presude.

16. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 21. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu,u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.