Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-370/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ZT, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 19. svibnja 2025., broj KO-DO-359/2025-1, dana 21. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22 i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljena ZT, JMBG [jedinstveni matični broj građana], kći Z i H, rođena A, rođena **.**.1994. u [adresa] s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanka [adresa], komercijalistica, sa završenom SSS, neudana, lošeg imovnog stanja,
k r i v a j e
I. što je:
dana 24. prosinca 2024., na graničnom cestovnom prijelazu Batina, u nakani prikrivanja prekoračenja svog boravka u Schengenskom prostoru, nakon što je prethodno u Dortmundu, Republika Njemačka, nepoznatoj osobi pod nadimkom " R" predala putnu ispravu Republike Srbije ser. br. [serijski broj] izdanu na njezino ime da u nju utisne 8 graničnih štambilja i to 6 graničnih štambilja Republike Mađarske i 2 granična štambilja Republike Srbije, za koju uslugu je platila 150,00 eura po otisnutom štambilju, znajući da se u to putnoj ispravi nalaze štambilji koje nije otisnulo nadležno tijelo Republike Mađarske i Republike Srbije, prilikom izlazne granične kontrole iz Republike Hrvatske prema Republici Srbiji u svojstvu putnika u vozilu marke Peugeot 2008, njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka], istu predala policijskim službenicima,
dakle, preinačenu pravu ispravu uporabila kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
II. čime je počinila kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.
III. Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11. okrivljena ZT se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenoj ZT
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 79. KZ/11. od okrivljene ZT oduzima se predmet koji je od nje oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Beli Manastir, GP Batina serijskog broja [serijski broj] od 24. prosinca 2024. i to putna isprava Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] te će se na temelju članka 181. stavak 7. ZKP/08. navedeni predmet predati na raspolaganje Policijskoj upravi osječko-baranjskoj.
VI. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. okrivljena ZT oslobađa se dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku od 19. svibnja 2025., broj KO-DO-359/2025-1, optužena je ZT zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da se presudom izda kazneni nalog i okrivljena ZT za počinjeno kazneno djelo iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11. proglasi krivom i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da joj se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su. zapisnik PU osječko- baranjske, Postaje granične policije Beli Manastir o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 24. prosinca 2024., izvješće Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Zajedničke kontaktne službe Mohač, broj: 511-07-32-24-52-1 od 25. prosinca 2024., zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje granične policije Beli Manastir o ispitivanju osumnjičene ZT na temelju članka 208.a ZKP/08. s DVD snimkom ispitivanja od 24. prosinca 2024., fotoelaborat putovnice Republike Srbije na ime ZT, obvezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje granične policije Beli Manastir broj 000522977774 od 24. prosinca 2024. i rješenje PU osječko –baranjske, Postaje granične policije Beli Manastir, Klasa: NK-UP/I-216-04/24-01/4841, URBROJ: 511-07-32-24-2 od 24. prosinca 2024.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljenici izrečena kazna iz zahtjeva.
6. . Na temelju članka 79. KZ/11. od okrivljenice je trajno oduzet predmet koji je od nje oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Beli Manastir, GP Batina serijskog broja [serijski broj] od 24. prosinca 2024. i to putna isprava Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], budući da se radi o preinačenoj putnoj ispravi koja sadrži krivotvorene granične štambilje, te je na temelju članka 181. stavak 7. ZKP/08. odlučeno da će se navedeni predmet predati na raspolaganje Policijskoj upravi osječko-baranjskoj za potrebe edukacije policijskih službenika.
7. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. okrivljenica je oslobođena obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, budući da je prema vlastitim navodima nezaposlena i lošeg imovnog stanja, a kako se radi o stranoj državljanki zbog čega sud ne raspolaže podacima o njezinom imovnom stanju i prihodima nema ni konkretnih dokaza za zaključak da je okrivljenica u mogućnosti podmiriti troškove kaznenog postupka, odnosno sudski paušal.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 21. svibnja 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-359/2025.
2. Okrivljena ZT
